Aspectos Clave
El consenso híbrido de PoW/PoS combina la minería de prueba de trabajo (PoW) con el staking de prueba de participación (PoS) para mejorar la seguridad y gobernanza de blockchain.
En sistemas híbridos, tanto los mineros como los titulares de tokens juegan un papel en la validación de bloques, lo que dificulta que una sola parte controle la red.
El principal beneficio del consenso híbrido es que limita el poder de gobernanza de los mineros, permitiendo que los titulares de tokens rechacen bloques o voten sobre cambios en el protocolo.
Los sistemas híbridos añaden complejidad en comparación con redes puras de PoW o PoS, lo que puede afectar la adopción y la accesibilidad para desarrolladores.
Introducción
El algoritmo de consenso de una blockchain es el conjunto de reglas que determina quién puede añadir nuevos bloques y cómo la red acuerda el estado actual del libro mayor. Los dos enfoques más establecidos son la prueba de trabajo y la prueba de participación, cada uno con fortalezas y debilidades conocidas.
Los sistemas híbridos de PoW/PoS intentan capturar los beneficios de ambos enfoques. Al requerir tanto a mineros como a titulares de tokens participar en la validación de bloques, estas redes pueden distribuir el poder de decisión y reducir ciertos vectores de ataque. Este artículo explica cómo funciona el consenso híbrido, utilizando a Decred como un ejemplo principal.
Cómo Funciona la Prueba de Trabajo
En una blockchain de prueba de trabajo pura, los mineros compiten para resolver un rompecabezas matemático. El primero en encontrar una solución válida gana el derecho a añadir el siguiente bloque y recibir una recompensa por bloque. La red acepta la cadena con el mayor trabajo computacional acumulado como la versión legítima.
Este diseño significa que los mineros tienen una influencia significativa sobre la red. Cualquier cambio en las reglas de consenso del protocolo requiere el apoyo mayoritario de los mineros. Un soft fork necesita suficiente poder de minería detrás de él para garantizar que las transacciones se procesen correctamente. Un hard fork divide la red, con los mineros decidiendo efectivamente qué cadena sobrevive.
El principal riesgo de seguridad en el PoW puro es el ataque del 51%. Si una entidad controla más del 50% del poder de hash de la red, puede potencialmente reescribir el historial reciente de transacciones al minar una cadena alternativa en secreto y liberarla más tarde. Esto es costoso en redes grandes como Bitcoin, pero sigue siendo una preocupación para cadenas más pequeñas.
Cómo Funciona la Prueba de Participación
En el consenso de prueba de participación (PoS), el derecho a añadir un nuevo bloque se determina por la cantidad de criptomonedas que un participante ha "apostado" o bloqueado como colateral. Esto elimina la minería intensiva en energía, pero introduce un conjunto diferente de compensaciones.
Una preocupación común con el PoS puro es el problema de "nada en juego". En un escenario de bifurcación, los validadores de PoS tienen poco que perder al validar múltiples cadenas en competencia, porque hacerlo les cuesta casi nada. Esto puede socavar la capacidad de la red para alcanzar un estado acordado único.
Otra consideración es la distribución de tokens. Los mineros de PoW normalmente venden una parte de sus recompensas para cubrir costos de hardware y electricidad, lo que mantiene las monedas circulando en el mercado. Los validadores de PoS tienen costos mucho más bajos y pueden acumular una parte creciente del suministro circulante con el tiempo.
Cómo Se Combinan en un Sistema Híbrido
Los sistemas híbridos superponen la validación de prueba de participación sobre una base de prueba de trabajo. En lugar de elegir uno u otro, estas blockchains utilizan ambos mecanismos juntos. Se puede encontrar una comparación útil de los dos enfoques en el artículo de prueba de trabajo vs. prueba de participación.
En el diseño de Decred, un minero de PoW encuentra un bloque válido utilizando trabajo computacional, pero ese bloque no se añade inmediatamente a la cadena. Primero debe recibir votos de aprobación de un conjunto de titulares de tickets de PoS seleccionados al azar. Un bloque necesita al menos 3 votos de 5 tickets seleccionados al azar para considerarse válido.
Esto crea una estructura de controles y equilibrios. Los mineros no pueden imponer unilateralmente cambios o censurar transacciones sin el acuerdo de los stakers. Al mismo tiempo, la capa de PoW mantiene el costo de gasto energético que hace que reescribir la cadena sea costoso.
El Ejemplo de Decred
Decred está entre las implementaciones más prominentes del consenso híbrido de PoW/PoS. Su componente de PoS requiere que los participantes bloqueen tokens DCR para comprar "tickets". El precio del ticket se establece mediante un mecanismo de mercado que apunta a 40,960 tickets activos en cualquier momento.
Cuando un minero de PoW produce un bloque válido, se seleccionan aleatoriamente 5 tickets para votar sobre ese bloque. Si al menos 3 de los 5 votan para aprobarlo, el bloque se añade a la cadena. Si una mayoría lo rechaza, las transacciones regulares del bloque se devuelven a la mempool. Importante, los votantes de PoS pueden despojar a los mineros de su recompensa por bloque sin perder su propia recompensa, lo que limita la capacidad de los mineros para actuar en contra de los intereses de la red.
En junio de 2023, los stakeholders de Decred aprobaron dos cambios significativos en el consenso a través del proceso de votación en la cadena. DCP-0011 actualizó el algoritmo de hash de PoW de BLAKE-256 a BLAKE3 e introdujo el algoritmo de ajuste de dificultad ASERT. DCP-0012 ajustó la división de la recompensa por bloque de tal manera que el 1% va a los mineros de PoW, el 89% a los votantes de PoS y el 10% al Tesoro.
Este es un cambio sustancial respecto a la división original de 60/30/10 y refleja la preferencia de la comunidad por un modelo de gobernanza más dominado por PoS.
La gobernanza de Decred también se extiende más allá de la validación de bloques. Los stakeholders votan sobre las actualizaciones del protocolo a través de un proceso de ratificación en la cadena: un cambio solo puede activarse si al menos el 75% de los tickets de votación lo aprueban durante un período de cuatro semanas. Las decisiones de gasto a nivel de proyecto utilizan el sistema de propuestas Politeia, financiado por la asignación del 10% del Tesoro.
Beneficios de Seguridad del Consenso Híbrido
El modelo híbrido eleva significativamente el costo de un ataque mayoritario. En una red de PoW pura, un atacante necesita controlar más del 50% del poder de hash. En un sistema híbrido, el atacante también debe controlar una gran parte de los tickets de staking activos.
En el caso de Decred, adquirir suficientes tickets para anular consistentemente el voto de PoS es difícil. Los tickets solo pueden comprarse en cantidades limitadas por bloque, y comprar grandes cantidades hace que el precio del ticket suba. Una vez comprados, los fondos utilizados están bloqueados hasta que el ticket vote o expire, lo que expone al atacante a cualquier devaluación de DCR que resulte de un ataque fallido.
Otro beneficio de seguridad es la transparencia. Debido a que cada bloque debe ser transmitido y votado por titulares de tickets seleccionados al azar, los mineros no pueden construir una cadena en secreto. Esto elimina la posibilidad del ataque "minar en privado, liberar después" que es el mecanismo central de un doble gasto en PoW.
Limitaciones y Consideraciones
Los sistemas híbridos añaden complejidad arquitectónica. Los desarrolladores que construyen o se integran con una cadena híbrida de PoW/PoS deben tener en cuenta la capa de validación adicional, lo que puede ralentizar el desarrollo y reducir la disponibilidad de herramientas y experiencia.
El requisito de dos factores también puede introducir latencia. Los bloques deben esperar los votos de los tickets antes de ser finalizados, lo que puede resultar en tiempos de confirmación ligeramente más largos que en una cadena de PoW pura comparable.
Además, el consenso híbrido como categoría de diseño abarca una amplia gama de implementaciones. Las redes de masternode, por ejemplo, combinan la minería de PoW con un rol similar al de staking para nodos especiales, pero funcionan de manera diferente al enfoque de Decred. No todos los sistemas híbridos ofrecen las mismas propiedades de gobernanza o garantías de seguridad.
Preguntas Frecuentes
¿Qué es el consenso híbrido de PoW/PoS?
El consenso híbrido de PoW/PoS es un diseño de blockchain que requiere tanto mineros (usando trabajo computacional) como stakers (bloqueando tokens como colateral) para participar en la validación de bloques. El objetivo es combinar las propiedades de seguridad de la prueba de trabajo con los beneficios de gobernanza de la prueba de participación.
¿Qué blockchain utiliza consenso híbrido de PoW/PoS?
Decred es el ejemplo más conocido. Su diseño requiere que los mineros de PoW encuentren bloques válidos y que los titulares de tickets de PoS voten sobre esos bloques antes de que se añadan a la cadena. En 2023, los stakeholders de Decred votaron para cambiar la recompensa por bloque a 1% de PoW, 89% de PoS y 10% del Tesoro.
¿Cómo mejora la seguridad el consenso híbrido?
Al requerir tanto poder de minería como tickets de staking para añadir un bloque válido, los sistemas híbridos elevan el costo de un ataque mayoritario. Un atacante necesita controlar una parte significativa de ambos recursos simultáneamente, lo que es considerablemente más caro que controlar solo uno.
La prueba de participación delegada utiliza a los titulares de tokens para elegir un conjunto fijo de validadores de bloques, sin ningún componente de minería. El PoW/PoS híbrido mantiene la capa de minería intensiva en energía y añade votación de PoS encima, otorgando a los stakeholders poder de veto sobre los mineros. Las estructuras de gobernanza y las suposiciones de seguridad son diferentes entre los dos enfoques.
Reflexiones Finales
El consenso híbrido de prueba de trabajo/prueba de participación representa un enfoque para equilibrar el poder de los mineros y de los stakeholders en la gobernanza de blockchain. Al combinar ambos mecanismos, estos sistemas pueden ofrecer una mayor resistencia a ciertos tipos de ataques y procesos de actualización más democráticos que las cadenas de PoW puras.
Lectura Adicional
¿Qué es la Prueba de Trabajo (PoW)?
¿Qué es la Prueba de Participación (PoS)?
Prueba de Trabajo (PoW) vs. Prueba de Participación (PoS)
¿Qué es un Algoritmo de Consenso de Blockchain?
¿Qué es un Ataque del 51%?
Descargo de Responsabilidad: Este contenido se presenta tal cual para información general y propósitos educativos solamente, sin representación o garantía de ningún tipo. No debe interpretarse como asesoramiento financiero, legal o profesional de ningún tipo, ni está destinado a recomendar la compra de ningún producto o servicio específico. Debe buscar su propio consejo de asesores profesionales apropiados. Donde el contenido es contribuido por un tercero, tenga en cuenta que las opiniones expresadas pertenecen al contribuyente externo y no reflejan necesariamente las de Binance Academy. Los precios de los activos digitales pueden ser volátiles. El valor de su inversión puede bajar o subir y puede que no recupere la cantidad invertida. Usted es el único responsable de sus decisiones de inversión y Binance Academy no es responsable de ninguna pérdida que pueda incurrir. Para más información, consulte nuestros Términos de Uso, Advertencia de Riesgo y Términos de Binance Academy.