En los pasillos del poder de Washington D.C. resuenan actualmente los pasos de una industria en auge. Las criptomonedas, que en su día eran un elemento marginal del mundo financiero, se han puesto la gorra política y han subido al ruedo con un fervor que ha sorprendido a muchos. La última correspondencia de la Blockchain Association al Congreso es un testimonio de este cambio; un llamado de atención que señala la disposición de la industria a luchar por su lugar en el futuro de Estados Unidos.

La comunidad de criptomonedas está en ebullición, no solo con las transacciones y el comercio, sino con una preocupación apremiante por su supervivencia en medio de desafíos legislativos. Una carta, que cuenta con las firmas de algunos de los pesos pesados ​​de la industria como Faryar Shirzad de Coinbase y Michele Korver de Andreessen Horowitz, es un grito de guerra contra un proyecto de ley encabezado por la senadora Elizabeth Warren, conocida por su postura crítica sobre las criptomonedas. La Ley contra el lavado de dinero de activos digitales de 2023, como se la conoce formalmente, está bajo fuego por poner en peligro potencialmente miles de puestos de trabajo y sofocar el progreso de la nación en el dominio de los activos digitales.

La cruzada criptográfica se intensifica

Se trata de una cruzada en toda regla para proteger lo que muchos en la industria consideran la piedra angular de la innovación financiera futura. La aparición de Fairshake, un súper PAC con bolsillos profundos financiado por gigantes de las criptomonedas, subraya un giro estratégico. ¿Su primera orden del día? Lanzar una ofensiva mediática contra la representante Katie Porter, que está considerando un escaño en el Senado pero es vista dentro de los círculos de criptomonedas como una protegida de Warren, por lo tanto una amenaza para su causa.

La visión crítica de Porter sobre el impacto ambiental de la minería de bitcoins, resumida en una carta de 2022 en la que solicitaba responsabilidades al sector, la ha convertido en un objetivo para Fairshake. La narrativa del PAC es clara: los supuestos vínculos financieros de Porter con los grandes bancos y el petróleo insinúan hipocresía, un mensaje que están ansiosos por transmitir a los votantes de California.

Hay mucho en juego y las tácticas del lobby de las criptomonedas están evolucionando. Atrás quedaron los días de maniobras tras bastidores. Hoy, la batalla de la industria por la influencia se libra abiertamente, con campañas publicitarias específicas y declaraciones públicas. El cambio del cabildeo a la confrontación pública marca un cambio significativo en la estrategia, que busca demonizar a los escépticos y conseguir apoyo para el "liderazgo pro-criptomonedas".

El tablero de ajedrez político

Los enredos políticos de la industria se están volviendo cada vez más complejos. Stand With Crypto, un grupo de defensa sin fines de lucro, arroja luz sobre las alianzas del Senado dentro de la industria. Los datos revelan una división política, con una notable inclinación hacia el apoyo republicano. Los senadores Cynthia Lumnis y Ted Burr emergen como campeones de las criptomonedas, con sus esfuerzos legislativos y declaraciones públicas que los presentan como aliados de la industria.

Sin embargo, esta alineación con figuras republicanas plantea un dilema. A medida que la temporada de primarias se acerca a su fin, los supercomités de acción política de criptomonedas se enfrentan a una decisión crítica: a quién apoyar y a quién oponerse. Esta decisión podría encasillar los esfuerzos políticos de la industria, haciéndolos parecer partidistas en un panorama en el que el apoyo bipartidista es crucial para el éxito a largo plazo.

Las líneas de batalla están trazadas, no solo en el Capitolio, sino dentro de la propia estructura de la industria blockchain. Las cartas dobles de la Blockchain Association al Congreso, la formación y las acciones de PAC como Fairshake y el posicionamiento estratégico de cara a las elecciones presidenciales apuntan a un sector que defiende ferozmente su derecho a innovar y prosperar.

Sin embargo, en medio de este forcejeo político, sigue en pie una pregunta fundamental: ¿puede la industria de las criptomonedas navegar por las traicioneras aguas de la política de Washington sin perder su alma? La búsqueda de ganancias e influencia, si bien es necesaria para la supervivencia, debe equilibrarse con un compromiso con los ideales de descentralización e innovación que impulsaron el movimiento en primer lugar.