El estado estadounidense de Wyoming ha solicitado intervenir en el caso entre Custodia Bank y el Sistema de la Reserva Federal, buscando defender su marco que permite que ciertas empresas de cifrado califiquen como bancos autorizados por el estado.
En una presentación judicial del 10 de abril, la Fiscal General de Wyoming, Bridget Hill, presentó una moción para “intervenir en la defensa” de la regulación estatal de las Instituciones de Depósito de Propósito Especial, o SPDI. Custodia, llamada Avanti en ese momento, fue la primera institución financiera a la que se le aprobó un estatuto bancario en el marco del SPDI en octubre de 2020.
Custodia presentó una demanda contra la Reserva Federal y su brazo de Kansas City en junio de 2020 por retrasos en la aprobación de la solicitud del banco para una cuenta maestra, que facilita la capacidad de una institución para realizar transferencias internacionales, así como otras funciones. En enero de 2023, la Reserva Federal rechazó oficialmente la solicitud del banco, diciendo que era “inconsistente con los factores requeridos por la ley”.
“El [informe] que la Reserva Federal de Kansas City proporcionó a Custodia deja claro que su opinión sobre las insuficiencias percibidas en las leyes y regulaciones de Wyoming para los SPDI es parcialmente responsable de su negación”, decía el expediente judicial. "El Estado de Wyoming cree que esto cambia el tenor de la demanda y, a su vez, cuestiona la legitimidad y viabilidad del marco legal del Estado".
Aunque Custodia presentó su demanda en junio de 2022, la Reserva Federal publicó un informe en marzo en el que el banco central expresó su preocupación por el hecho de que Custodia "buscara centrarse casi exclusivamente en ofrecer productos y servicios relacionados con el sector de criptoactivos". El portavoz de Custodia, Nathan Miller, dijo a Cointelegraph en ese momento que la decisión de la Reserva Federal era un ejemplo de "miopía e incapacidad para adaptarse a los mercados cambiantes".
CUSTODIA SE MANTIENE FIRME EN RESPUESTA A LA FED pic.twitter.com/xXWGjffU3I
– Custodia Bank ™ (@custodiabank) 24 de marzo de 2023
Hill señaló los argumentos de la Reserva Federal que sugerían que Custodia era similar a una institución no asegurada "que busca participar en múltiples esfuerzos de alto riesgo en una industria de alto riesgo" como parte de las preocupaciones del estado de Wyoming. El Fiscal General dijo que la División Bancaria de Wyoming había emitido una guía sobre los requisitos de capital para los SPDI del estado.
"[La Reserva Federal] también ha expresado escepticismo sobre la aptitud de los 'nuevos' bancos autorizados por el estado, al tiempo que permite que los 'antiguos' bancos autorizados por el estado como BNY Mellon participen en sustancialmente la misma actividad de custodia de activos digitales que los SPDI de Wyoming pretenden realizar". dijo Hill. “El desprecio del derecho de Wyoming a constituir instituciones de depósito en el sistema bancario de dos niveles parece ser, al menos en parte, la motivación de este trato dispar y desprecio hacia los bancos autorizados por Wyoming”.
La batalla judicial podría convertirse en un momento decisivo sobre cómo las instituciones financieras en los Estados Unidos que buscan brindar servicios de custodia de criptomonedas eligen obtener un estatuto bajo el sistema federal o estatal. BNY Mellon lanzó su plataforma de custodia digital en octubre de 2022, la primera institución financiera importante de EE. UU. en hacerlo, mientras que la Oficina del Contralor de la Moneda aprobó estatutos para Paxos, Protego y Anchorage como bancos fiduciarios nacionales en 2021.
Revista: Los peligros legales de involucrarse con DAO