Puntos clave:

  • El Tesoro de Estados Unidos enfrenta un desafío legal para revocar la decisión contra Tornado Cash.

  • Los demandantes argumentan que la OFAC se excedió en sus poderes bajo la IEEPA y violó la cláusula de libertad de expresión.

  • La prohibición del código fuente abierto se considera una violación de la Primera Enmienda.

El desafío legal contra el Tesoro de los Estados Unidos por su decisión de sancionar a Tornado Cash ha llamado la atención debido a su potencial impacto en los derechos de privacidad en Internet de los ciudadanos estadounidenses.

Seis personas respaldadas por el intercambio de criptomonedas Coinbase presentaron una moción para un juicio sumario parcial el 5 de abril en un Tribunal de Distrito de Texas. Los demandantes argumentan que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de los Estados Unidos se excedió en sus poderes legales bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) y violó la cláusula de libertad de expresión bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

El primer reclamo de los demandantes se centra en el hecho de que la OFAC violó una sección de la IEEPA que permite al Tesoro tomar medidas contra la propiedad en la que un país extranjero o un ciudadano extranjero tiene un interés. Los demandantes argumentan que esta disposición no se aplica al software de código abierto, como los aproximadamente 20 contratos inteligentes que brindan funcionalidad a Tornado Cash, porque no pueden ser de propiedad. Destacan que un contrato inteligente inmutable no puede ser poseído y, por lo tanto, no es propiedad.

El segundo argumento de los demandantes es que la prohibición de la OFAC sobre el código fuente abierto viola la Cláusula de Libertad de Expresión de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Argumentan que una prohibición total es extremadamente desproporcionada con respecto al lavado de dinero que representó solo el 0,05% de las transacciones criptográficas en 2021. Los demandantes señalan que la OFAC tiene autoridad para tomar medidas contra los "ladrones de criptomonedas" como el Grupo Lazarus de Corea del Norte, pero una prohibición total en Tornado Cash no es razonable. Hicieron hincapié en que prohibir todos los usos de Tornado Cash es similar a prohibir la imprenta porque una pequeña fracción de usuarios podría publicar instrucciones sobre cómo construir un arma nuclear.

La motivación de los demandantes detrás de la moción es parte de un esfuerzo más amplio para restaurar los derechos de privacidad en Internet de los ciudadanos estadounidenses. El caso ha ganado mucha atención ya que tiene el potencial de sentar un precedente para los derechos de privacidad en Internet y los poderes de la OFAC. Alexey Pertsev, el creador de Tornado Cash, también enfrenta su propia batalla legal en los Países Bajos por una serie de cargos de lavado de dinero.

El desafío legal contra el Tesoro de los Estados Unidos ha llamado la atención debido a su impacto potencial en los derechos de privacidad en Internet de los ciudadanos estadounidenses. Los demandantes argumentan que la OFAC excedió sus poderes legales bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional y violó la cláusula de libertad de expresión bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Sus argumentos se centran en el hecho de que el software de código abierto no puede considerarse propiedad y que una prohibición total de Tornado Cash no es razonable. El caso tiene el potencial de sentar un precedente para los derechos de privacidad en Internet y los poderes de la OFAC.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información de este sitio web se proporciona como comentario general del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Le recomendamos que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

annie

Noticias Coincu