Hoy, una noticia sobre el proyecto estrella Arbitrum desató una polémica en la comunidad, que aún continúa gestándose.
La Fundación Arbitrum comenzó a vender tokens ARB en forma de moneda estable antes de que su comunidad de gobierno poseedor de tokens "aprobara" el presupuesto de casi mil millones de dólares de la organización, según una publicación de blog de un empleado el domingo.
Este comportamiento provocó la condena de la comunidad, y el precio del token ARB también cayó a un mínimo de alrededor de 1,15 dólares estadounidenses. La caída diaria alguna vez superó el 10% y ahora se ha recuperado a alrededor de 1,18 dólares estadounidenses.
El equipo de ARB transfirió 750 millones de tokens el 16 de marzo y comenzó a transferir fondos a Binance el día 23. Esta es una mala situación que debería haberse notado hace mucho tiempo. Después de todo, se pensó que la transferencia el día de la cotización era necesaria para la gobernanza, pero resultó ser solo una venta de monedas.
ARB se vio frenado por algunas fuertes ventas, y ahora es probable que se hayan vendido 500 millones de tokens sin una votación clara. Hasta ahora, la propuesta de vender monedas ha recibido el 70% de los votos en contra. Las acciones oficiales violaron la confianza de la comunidad en ellos.
Además, también hay errores en la propuesta actual. Actualmente, sólo 4 direcciones son elegibles para crear propuestas, lo que en sí mismo puede conducir fácilmente a varios problemas. Quién hubiera pensado que algo así podría pasarle a un objetivo tan "bueno"...
Una revisión exhaustiva de la controversia de la propuesta de Arbitrum: ARB
1/ Arbitrum es una solución de escalamiento de segunda capa diseñada para mejorar la escalabilidad y el rendimiento de Ethereum. Lanzó desde el aire su token nativo ARB en agosto de 2022, pero generó controversia e insatisfacción en la comunidad en su primera propuesta de gobernanza, AIP-1.
2/ La propuesta AIP-1 pretende introducir una estructura organizativa autónoma descentralizada llamada ArbitrumDAO, la entidad detrás de la propuesta, también solicitará una subvención de financiación de 750 millones de tokens ARB (por un valor aproximado de mil millones de dólares) para la Fundación Arbitrum. Presupuesto administrativo.
3/ La comunidad cuestionó la racionalidad y transparencia de esta propuesta, creyendo que la Fundación Arbitrum comenzó a vender tokens ARB a cambio de monedas estables sin consultar primero a la comunidad antes de lanzar una propuesta para pedirle que aprobara su presupuesto.
4/ La comunidad también señaló que esta propuesta representa un paso atrás respecto del estado actual de la gobernanza comunitaria, ya que entrega una gran cantidad de control simbólico a la Fundación Arbitrum, en lugar de involucrar a los miembros de la comunidad en la toma de decisiones. Algunos miembros de la comunidad incluso lanzaron un contravoto, pidiendo a Arbitrum que recomprara los tokens ARB que se habían vendido.
5/ Arbitrum explicó esta propuesta, diciendo que su propósito es establecer una estructura de gobernanza más descentralizada y democrática al tiempo que garantiza que la Fundación Arbitrum tenga fondos suficientes para apoyar el desarrollo y operación del proyecto.
6/ Arbitrum también afirmó que su presupuesto administrativo de fundación del 7,5% del total no es grande y es razonable en comparación con otros proyectos de segundo nivel. También admitió que vender algunos tokens $ARB antes de la propuesta fue un error de comunicación y que sus planes presupuestarios deberían haberse hecho públicos antes del lanzamiento aéreo.
7/ Arbitrum ha prometido reelaborar y dividir la propuesta AIP-1 esta semana, permitiendo a la comunidad votar sobre cada parte individualmente y agregando más detalles y transparencia. También pide a los miembros de la comunidad que sigan siendo racionales y pacientes mientras trabajan juntos para avanzar en el desarrollo de Arbitrum.
8/ Creo que la controversia de la propuesta Arbitrum refleja los desafíos y dilemas de gobernanza que enfrentan los proyectos de segundo piso. Por un lado, la parte del proyecto debe tener recursos y autonomía suficientes para garantizar el progreso tecnológico y la competitividad del mercado del proyecto, por otro lado, los miembros de la comunidad deben tener suficientes derechos de voz y supervisión para garantizar la equidad y transparencia del proyecto; proyecto.
9/ Espero que Arbitrum pueda aprovechar esta oportunidad para mejorar su mecanismo de gobernanza y métodos de comunicación para permitir que los miembros de la comunidad participen más en la toma de decisiones y la construcción del proyecto. También espero que los miembros de la comunidad puedan brindarle a Arbitrum más confianza y apoyo en lugar de cuestionar y atacar fácilmente.
ARB va en contra de las expectativas de gobernanza de DAO, lo cual es un historial un poco malo en la gobernanza de DAO.
Se vendieron dos oleadas de monedas por adelantado: en la primera oleada, se transfirieron 50 millones de arb al intercambio, lo que se decía que creaba mercado. La liquidez de arb es tan buena que el equipo del proyecto necesita venderla para crear mercado. ¿Y por qué no solo se hace el mercado en la bolsa, sino que se cotiza en la bolsa? Entonces, una semana después... y fil fue la misma operación en ese momento.
En otra ola, 22,56 millones de los 2,694 mil millones de arb que deberían haberse bloqueado se transfirieron al intercambio. Esta posición bloqueada es solo nominal y se puede vender en cualquier momento, les recuerdo a todos que hay muy pocos arb y. OP en circulación, y están muy hinchados, hay muchas oportunidades de adquisición. El TVL total de L2 es de solo $ 8,8 mil millones y la circulación de arb solo es de $ 15,1 mil millones.
Además, los héroes de L2 están compitiendo por el éxito y el mundo es incierto. Suponiendo que 3 proyectos de L2 puedan sobrevivir, otros proyectos de L2 serán carne de cañón. Piensa en cómo pensabas cuando la cadena pública estaba en un lío. ¿Es un poco como quién es el rey? No te conformes demasiado pronto.
El administrador de Arbitrum DAO aclara: algunos ARB se transfieren a cuentas de custodia de Coinbase y el período de bloqueo es de 4 años
Entonces, ¿todavía se puede jugar ARB?
El incidente de venta de divisas de Arb es una buena oportunidad para construir una posición en $arb. El foco de atención de todos es la caída de precios causada por este incidente, siempre y cuando se haga un anuncio y se adopten algunas medidas correctivas, y luego se levante el mercado. Después de un tiempo, nadie recordará este incidente.
razón:
1. Se necesitan varios lavados para que el árbol suba. Cuanto más FUD, más minucioso sea el lavado, más potencial tendrá de subir.
2. El mayor valor de una cadena pública reside en su ecología. GMX tiene actualmente un valor de mercado de circulación de 650 millones de dólares estadounidenses, Magic tiene un valor de mercado de circulación de 300 millones de dólares estadounidenses y RDNT tiene un valor de mercado de circulación de 680 millones de dólares estadounidenses ... El valor de mercado de circulación total de estos tres supera 1 mil millones de dólares estadounidenses. También hay un flujo constante de proyectos que llegan.
Este incidente de Arb recuerda una vez más a todos que no crean ciegamente en proyectos distintos de Ethereum, sino que mantengan una actitud cautelosa, incluido RDNT. Muchas personas están demasiado involucradas en proyectos de investigación y terminan casándose con la parte del proyecto, olvidando por qué la parte del proyecto lo hace. este proyecto.
El artículo de hoy termina aquí. Si crees que está bien escrito, puedes seguirlo y leerlo ~.