Muchos ven que XRP “vuelve a actualizarse”.. Pero esta vez, lo que realmente vale la pena mirar quizá no sea XRP ni la velocidad, sino “quién tiene derecho a firmar en nombre de quién”..
En la XRP Ledger hay una actualización llamada PermissionDelegation. El 21 de septiembre entra en una cuenta regresiva de 14 días, y de los 35 validadores de confianza, ya 29 han manifestado su apoyo.. Mientras durante ese periodo el porcentaje de apoyo no baje de ochenta por ciento, la puesta en marcha sería, como muy pronto, el 5 de octubre..
Lo que hace suena un poco aburrido: una cuenta puede delegar permisos concretos, como “pagos” o “aprobar clientes”, a otra cuenta para que los ejecute, sin tener que entregar la clave privada que controla la totalidad de los activos..
¿Aburrido..? Aquí es donde empieza a volverse interesante..
Los bancos tradicionales ya funcionan así.. Pagos, cumplimiento, operaciones: cada área tiene su propio equipo y respeta sus propias atribuciones. Nadie le entrega a un empleado de atención al cliente la llave maestra.. Pero, en las cuentas de la cadena, durante mucho tiempo no ha sido así: o tienes todo, o no tienes nada..
Por eso esta noticia apunta realmente no a si XRP sube o no, sino a: “si la cadena quiere conectar y recibir el dinero de las instituciones, primero debe aprender a delegar permisos”..
Y lo más interesante es el orden.. Esta es la segunda prueba de esta función. La primera ya estaba escrita, y el 9 de septiembre de 2025, unos testers de la comunidad descubrieron una vulnerabilidad: el sistema primero revisaba los permisos y luego verificaba la firma, y en ciertos caminos de fallo igual se cobraba la comisión. Así, un atacante podía enviar repetidamente transacciones con comisiones altas y agotar poco a poco el XRP de la cuenta de otra persona.. Se recomendó a los validadores rechazarla, y la función nunca se activó..
Un problema de “orden de verificación” puede vaciar una cuenta.. Y ahora empieza a ser diferente.. Para las instituciones, lo que importa nunca es que la función sea más completa, sino que el dinero no se mueva cuando falle..
Entonces, visto desde el ángulo del dinero.. Los emisores de stablecoins y los custodios, por ejemplo, ya están moviendo cada vez más cuentas a la cadena. Lo primero que bloquean no es la velocidad, sino el límite de permisos: quién puede pagar en mi nombre, quién puede aprobar clientes en mi nombre, quién puede mover mi dinero sin que yo lo sepa.. Quien primero aterrice bien estos límites, primero será quien reciba esa tanda de fondos..
Pero surge un problema.. El 5 de octubre es “solo el más temprano”, y además exige que durante todo el proceso el apoyo se mantenga en al menos ochenta por ciento. Si cae por debajo de 28 validadores, se reinicia la cuenta..
Técnicamente se puede activar, sí; pero entre eso y que las instituciones se atrevan a meter el dinero, todavía hay un largo tramo..
Lo que de verdad vale la pena vigilar son dos señales.. Primero: después de activar la actualización, ¿la primera tanda que use esa función para delegar permisos proviene del emisor de stablecoins o del custodio?.. Segundo: en esta ocasión, ¿alguien volvió a tocar problemas de “cobrar primero y verificar la firma después” relacionados con el orden..
Si estas dos cosas avanzan en la dirección correcta, la siguiente capa de la cadena que reciba fondos institucionales ya no será solo rendimiento, sino también el marco institucional.. Si no, si simplemente hay otra función más que nadie usa, entonces será lo de siempre..
📢 消息第一时间
En la XRP Ledger hay una actualización llamada PermissionDelegation. El 21 de septiembre entra en una cuenta regresiva de 14 días, y de los 35 validadores de confianza, ya 29 han manifestado su apoyo.. Mientras durante ese periodo el porcentaje de apoyo no baje de ochenta por ciento, la puesta en marcha sería, como muy pronto, el 5 de octubre..
Lo que hace suena un poco aburrido: una cuenta puede delegar permisos concretos, como “pagos” o “aprobar clientes”, a otra cuenta para que los ejecute, sin tener que entregar la clave privada que controla la totalidad de los activos..
¿Aburrido..? Aquí es donde empieza a volverse interesante..
Los bancos tradicionales ya funcionan así.. Pagos, cumplimiento, operaciones: cada área tiene su propio equipo y respeta sus propias atribuciones. Nadie le entrega a un empleado de atención al cliente la llave maestra.. Pero, en las cuentas de la cadena, durante mucho tiempo no ha sido así: o tienes todo, o no tienes nada..
Por eso esta noticia apunta realmente no a si XRP sube o no, sino a: “si la cadena quiere conectar y recibir el dinero de las instituciones, primero debe aprender a delegar permisos”..
Y lo más interesante es el orden.. Esta es la segunda prueba de esta función. La primera ya estaba escrita, y el 9 de septiembre de 2025, unos testers de la comunidad descubrieron una vulnerabilidad: el sistema primero revisaba los permisos y luego verificaba la firma, y en ciertos caminos de fallo igual se cobraba la comisión. Así, un atacante podía enviar repetidamente transacciones con comisiones altas y agotar poco a poco el XRP de la cuenta de otra persona.. Se recomendó a los validadores rechazarla, y la función nunca se activó..
Un problema de “orden de verificación” puede vaciar una cuenta.. Y ahora empieza a ser diferente.. Para las instituciones, lo que importa nunca es que la función sea más completa, sino que el dinero no se mueva cuando falle..
Entonces, visto desde el ángulo del dinero.. Los emisores de stablecoins y los custodios, por ejemplo, ya están moviendo cada vez más cuentas a la cadena. Lo primero que bloquean no es la velocidad, sino el límite de permisos: quién puede pagar en mi nombre, quién puede aprobar clientes en mi nombre, quién puede mover mi dinero sin que yo lo sepa.. Quien primero aterrice bien estos límites, primero será quien reciba esa tanda de fondos..
Pero surge un problema.. El 5 de octubre es “solo el más temprano”, y además exige que durante todo el proceso el apoyo se mantenga en al menos ochenta por ciento. Si cae por debajo de 28 validadores, se reinicia la cuenta..
Técnicamente se puede activar, sí; pero entre eso y que las instituciones se atrevan a meter el dinero, todavía hay un largo tramo..
Lo que de verdad vale la pena vigilar son dos señales.. Primero: después de activar la actualización, ¿la primera tanda que use esa función para delegar permisos proviene del emisor de stablecoins o del custodio?.. Segundo: en esta ocasión, ¿alguien volvió a tocar problemas de “cobrar primero y verificar la firma después” relacionados con el orden..
Si estas dos cosas avanzan en la dirección correcta, la siguiente capa de la cadena que reciba fondos institucionales ya no será solo rendimiento, sino también el marco institucional.. Si no, si simplemente hay otra función más que nadie usa, entonces será lo de siempre..
📢 消息第一时间
