Cifrado | Observación desde la parte inferior | 23 de septiembre
Una caída del 80% y aún puede mantenerse en un rango durante 70 días… ¿es acumulación de energía o se están dando por vencidos esperando morir?
Después de mirar la lista de “cazadores del fondo” de hoy, hay algunas monedas que me ponen los pelos de punta.
$RECALL Precio actual: 0.0662u, desde el máximo cayó 75.8%, ya lleva 70 días en rango
$TRUTH Precio actual: 0.0168u, caída del 81.1%, ya lleva 65 días en rango
$ALLO Precio actual: 0.086u, caída del 87.2%, ya lleva 70 días en rango
La verdad, antes ya sufrí por una estructura parecida. Después de la caída fuerte, se quedó arrastrando durante dos meses lentamente; parecía un fondo… pero una sola vela bajista lo rompió y luego lo volvió a golpear con una caída adicional del 30%. Así que ahora, al ver una forma de caída fuerte con un largo rango, me da miedo “copiar fondo” sin pensarlo.
Pero, por otro lado, pensar que 70 días en rango significa que el recambio de manos ya está bastante hecho: los que presionan para vender ya se han rendido y el coste del resto está muy parecido. En esta zona, en cuanto entre dinero y prenda la mecha, el rebote puede ser muy fuerte, porque arriba casi no hay posiciones atrapadas.
Mi estrategia ahora es: no comprar, pero vigilar. Esperar señales.
1. Romper la parte alta del rango de consolidación, con aumento de volumen; al menos el volumen promedio de 5 días debe ser 2 veces o más
2. Que el mercado general no muestre una caída tipo “cascada” y que aun así el activo muestre fuerza propia
3. Idealmente, que se superponga con un catalizador de algún tema/noticia
En cuanto a noticias: SUI y TON recientemente tienen cosas positivas como ETF y carteras entre cadenas. Pero SUI, aunque listó un ETF, cayó 6%, un caso típico de “bueno ya descontado”. La función de TON entre cadenas es más bien infraestructura base y a corto plazo no constituye un catalizador de precio.
Mi juicio: en esta posición vale la pena prestarle atención, pero de ninguna manera conviene cargar fuerte. Probar en partes con gestión estricta de pérdidas: si se rompe el rango, se reconoce el error y se sale.
¿Ustedes creen que un fondo “antiguo” que lleva dos meses en rango puede aguantar el próximo proceso de lavado? Si tienen la misma sensación, comenten en la sección de comentarios.
Una caída del 80% y aún puede mantenerse en un rango durante 70 días… ¿es acumulación de energía o se están dando por vencidos esperando morir?
Después de mirar la lista de “cazadores del fondo” de hoy, hay algunas monedas que me ponen los pelos de punta.
$RECALL Precio actual: 0.0662u, desde el máximo cayó 75.8%, ya lleva 70 días en rango
$TRUTH Precio actual: 0.0168u, caída del 81.1%, ya lleva 65 días en rango
$ALLO Precio actual: 0.086u, caída del 87.2%, ya lleva 70 días en rango
La verdad, antes ya sufrí por una estructura parecida. Después de la caída fuerte, se quedó arrastrando durante dos meses lentamente; parecía un fondo… pero una sola vela bajista lo rompió y luego lo volvió a golpear con una caída adicional del 30%. Así que ahora, al ver una forma de caída fuerte con un largo rango, me da miedo “copiar fondo” sin pensarlo.
Pero, por otro lado, pensar que 70 días en rango significa que el recambio de manos ya está bastante hecho: los que presionan para vender ya se han rendido y el coste del resto está muy parecido. En esta zona, en cuanto entre dinero y prenda la mecha, el rebote puede ser muy fuerte, porque arriba casi no hay posiciones atrapadas.
Mi estrategia ahora es: no comprar, pero vigilar. Esperar señales.
1. Romper la parte alta del rango de consolidación, con aumento de volumen; al menos el volumen promedio de 5 días debe ser 2 veces o más
2. Que el mercado general no muestre una caída tipo “cascada” y que aun así el activo muestre fuerza propia
3. Idealmente, que se superponga con un catalizador de algún tema/noticia
En cuanto a noticias: SUI y TON recientemente tienen cosas positivas como ETF y carteras entre cadenas. Pero SUI, aunque listó un ETF, cayó 6%, un caso típico de “bueno ya descontado”. La función de TON entre cadenas es más bien infraestructura base y a corto plazo no constituye un catalizador de precio.
Mi juicio: en esta posición vale la pena prestarle atención, pero de ninguna manera conviene cargar fuerte. Probar en partes con gestión estricta de pérdidas: si se rompe el rango, se reconoce el error y se sale.
¿Ustedes creen que un fondo “antiguo” que lleva dos meses en rango puede aguantar el próximo proceso de lavado? Si tienen la misma sensación, comenten en la sección de comentarios.