SoFi conecta los stablecoins con Mastercard; me centré en estos 3, ¡y además ya les puse un orden de prioridad!
Esta vez, lo verdaderamente importante no es SoFiUSD, sino que los stablecoins empiezan a entrar en la capa real de liquidación de los pagos tradicionales. SoFi ya migró todo su negocio de tarjetas a la liquidación on-chain y se espera que el tamaño anualizado supere los 2500 millones de dólares.
Mi opinión personal: si los pagos con stablecoins siguen expandiéndose, los beneficiarios reales del mercado serán las infraestructuras que soportan pagos, liquidación y activos financieros tokenizados en cadena.
Primera prioridad: ETH.
Pongo ETH en primer lugar no porque necesariamente vaya a subir más, sino porque las finanzas institucionales, los stablecoins, los RWA y DeFi hoy en día no pueden evitar a Ethereum. Cuando los stablecoins entren de verdad en las finanzas tradicionales, el valor de liquidación subyacente de ETH debe revalorizarse.
Segunda prioridad: SOL.
La ventaja de SOL es el bajo costo y el alto rendimiento, y además SoFiUSD ya está operando en Solana. Esto significa que si en el futuro más stablecoins se usan para pagos de alta frecuencia, transferencias transfronterizas y escenarios de consumo, Solana tiene la oportunidad de captar más tráfico de transacciones reales.
Tercera prioridad: LINK.
LINK no es una cadena de pagos, pero se parece más a una “capa de conexión de datos para el sistema financiero”. A medida que crezcan los stablecoins, los RWA, los bancos y el tamaño de las finanzas on-chain, los datos de precios, la comunicación entre cadenas, las pruebas de reservas y los datos del mundo real se volverán cada vez más importantes.
Así que mi prioridad está muy clara: ETH＞SOL＞LINK.
Pero aquí hay un riesgo muy importante: el crecimiento del volumen de trading de stablecoins no significa necesariamente que el precio de los tokens asociados vaya a subir.
Al final, habrá que ver si el volumen de liquidación real se puede traducir en actividad on-chain, comisiones, ingresos del protocolo, y si el propio token es capaz de capturar ese valor.
Mi opinión personal: esta tesis merece una posición estratégica a mediano y largo plazo, pero no me pondré a perseguir con compras apalancadas solo por una noticia de colaboración bancaria. ETH se apalanca como base para finanzas institucionales, SOL para el flujo de pagos y LINK para infraestructura financiera.
Si más adelante Mastercard, Visa y más bancos continúan integrando stablecoins en redes de pago reales, entonces el espacio de imaginación para esta categoría se abrirá de verdad.
Esta vez, lo verdaderamente importante no es SoFiUSD, sino que los stablecoins empiezan a entrar en la capa real de liquidación de los pagos tradicionales. SoFi ya migró todo su negocio de tarjetas a la liquidación on-chain y se espera que el tamaño anualizado supere los 2500 millones de dólares.
Mi opinión personal: si los pagos con stablecoins siguen expandiéndose, los beneficiarios reales del mercado serán las infraestructuras que soportan pagos, liquidación y activos financieros tokenizados en cadena.
Primera prioridad: ETH.
Pongo ETH en primer lugar no porque necesariamente vaya a subir más, sino porque las finanzas institucionales, los stablecoins, los RWA y DeFi hoy en día no pueden evitar a Ethereum. Cuando los stablecoins entren de verdad en las finanzas tradicionales, el valor de liquidación subyacente de ETH debe revalorizarse.
Segunda prioridad: SOL.
La ventaja de SOL es el bajo costo y el alto rendimiento, y además SoFiUSD ya está operando en Solana. Esto significa que si en el futuro más stablecoins se usan para pagos de alta frecuencia, transferencias transfronterizas y escenarios de consumo, Solana tiene la oportunidad de captar más tráfico de transacciones reales.
Tercera prioridad: LINK.
LINK no es una cadena de pagos, pero se parece más a una “capa de conexión de datos para el sistema financiero”. A medida que crezcan los stablecoins, los RWA, los bancos y el tamaño de las finanzas on-chain, los datos de precios, la comunicación entre cadenas, las pruebas de reservas y los datos del mundo real se volverán cada vez más importantes.
Así que mi prioridad está muy clara: ETH＞SOL＞LINK.
Pero aquí hay un riesgo muy importante: el crecimiento del volumen de trading de stablecoins no significa necesariamente que el precio de los tokens asociados vaya a subir.
Al final, habrá que ver si el volumen de liquidación real se puede traducir en actividad on-chain, comisiones, ingresos del protocolo, y si el propio token es capaz de capturar ese valor.
Mi opinión personal: esta tesis merece una posición estratégica a mediano y largo plazo, pero no me pondré a perseguir con compras apalancadas solo por una noticia de colaboración bancaria. ETH se apalanca como base para finanzas institucionales, SOL para el flujo de pagos y LINK para infraestructura financiera.
Si más adelante Mastercard, Visa y más bancos continúan integrando stablecoins en redes de pago reales, entonces el espacio de imaginación para esta categoría se abrirá de verdad.