¡Buenos días!
Ayer nuestro banco central volvió a hablar de nuevo。。。
El banco central volvió a recalcar la supervisión de las criptomonedas; en realidad, lo que el criptoespacio necesita vigilar no son solo esas dos palabras: “malas noticias”.
El 22 de septiembre, el Banco Popular de China volvió a advertir sobre los riesgos de las criptomonedas, aclarando que las criptomonedas no tienen poder liberatorio, que las actividades relacionadas con criptomonedas en territorio nacional constituyen actividades financieras ilegales y, además, recalcó que, sin el consentimiento previo de las autoridades pertinentes conforme a la ley y a las normas, no se permite emitir en el extranjero stablecoins (monedas estables) vinculadas al renminbi.
Esto, para el corto plazo del mercado cripto, sí que hace que el sentimiento sea más prudente, pero creo que el impacto real hay que desglosarlo.
Primero, la lógica central de negociación de los activos cripto principales como BTC y ETH no ha cambiado directamente por esta declaración; lo que el mercado necesita observar más es la liquidez global, el dinero de los ETF, así como los riesgos vinculados al dólar y la preferencia por riesgo en la bolsa estadounidense.
Segundo, el impacto sobre el sector de las stablecoins es más directo. El enfoque de la supervisión no es simplemente negar todas las stablecoins, sino evitar que, una vez que una stablecoin asuma funciones similares al dinero, termine formando un sistema de circulación de fondos que quede fuera de la supervisión. En particular, si se trata de stablecoins vinculadas al renminbi, en el futuro, si desean emitir en el extranjero, los umbrales regulatorios serán mucho más altos.
Tercero, es posible que RWA y los pagos transfronterizos muestren una “división de cumplimiento” más evidente. Las actividades de tokenización sin licencia se enfrentan a presión regulatoria, pero el banco central también indicó que seguirá optimizando los pagos transfronterizos y facilitando el uso internacional del renminbi. Es decir, las finanzas digitalizadas no es que no vayan a desarrollarse, sino que se enfatiza más el “quién lo hace, cómo se hace y dónde se hace”.
Así que para el criptoespacio, el significado más grande de esta noticia no es si BTC va a bajar o no, sino que los límites regulatorios están cada vez más claros: los negocios de criptomonedas de tipo especulativo seguirán ajustándose, mientras que las finanzas digitales, los pagos transfronterizos y la digitalización de activos que cumplan con la normativa se encuadrarán en un marco regulatorio más definido.
Lo que de verdad vale la pena observar después es si la regulación de las stablecoins seguirá afectando la liquidez de las exchanges, y si en las vías de RWA y pagos transfronterizos aparecerán nuevas narrativas de cumplimiento.
¡Así lo entiendo!
Ayer nuestro banco central volvió a hablar de nuevo。。。
El banco central volvió a recalcar la supervisión de las criptomonedas; en realidad, lo que el criptoespacio necesita vigilar no son solo esas dos palabras: “malas noticias”.
El 22 de septiembre, el Banco Popular de China volvió a advertir sobre los riesgos de las criptomonedas, aclarando que las criptomonedas no tienen poder liberatorio, que las actividades relacionadas con criptomonedas en territorio nacional constituyen actividades financieras ilegales y, además, recalcó que, sin el consentimiento previo de las autoridades pertinentes conforme a la ley y a las normas, no se permite emitir en el extranjero stablecoins (monedas estables) vinculadas al renminbi.
Esto, para el corto plazo del mercado cripto, sí que hace que el sentimiento sea más prudente, pero creo que el impacto real hay que desglosarlo.
Primero, la lógica central de negociación de los activos cripto principales como BTC y ETH no ha cambiado directamente por esta declaración; lo que el mercado necesita observar más es la liquidez global, el dinero de los ETF, así como los riesgos vinculados al dólar y la preferencia por riesgo en la bolsa estadounidense.
Segundo, el impacto sobre el sector de las stablecoins es más directo. El enfoque de la supervisión no es simplemente negar todas las stablecoins, sino evitar que, una vez que una stablecoin asuma funciones similares al dinero, termine formando un sistema de circulación de fondos que quede fuera de la supervisión. En particular, si se trata de stablecoins vinculadas al renminbi, en el futuro, si desean emitir en el extranjero, los umbrales regulatorios serán mucho más altos.
Tercero, es posible que RWA y los pagos transfronterizos muestren una “división de cumplimiento” más evidente. Las actividades de tokenización sin licencia se enfrentan a presión regulatoria, pero el banco central también indicó que seguirá optimizando los pagos transfronterizos y facilitando el uso internacional del renminbi. Es decir, las finanzas digitalizadas no es que no vayan a desarrollarse, sino que se enfatiza más el “quién lo hace, cómo se hace y dónde se hace”.
Así que para el criptoespacio, el significado más grande de esta noticia no es si BTC va a bajar o no, sino que los límites regulatorios están cada vez más claros: los negocios de criptomonedas de tipo especulativo seguirán ajustándose, mientras que las finanzas digitales, los pagos transfronterizos y la digitalización de activos que cumplan con la normativa se encuadrarán en un marco regulatorio más definido.
Lo que de verdad vale la pena observar después es si la regulación de las stablecoins seguirá afectando la liquidez de las exchanges, y si en las vías de RWA y pagos transfronterizos aparecerán nuevas narrativas de cumplimiento.
¡Así lo entiendo!