Una de las primeras cosas que cualquiera aprende sobre Bitcoin es que tiene un creador seudónimo — y que es multimillonario en varias ocasiones.
Casi 1,1 millones de BTC se atribuyen ampliamente a Satoshi Nakamoto, pero es un número que se apoya en una pista forense que identifica una operación minera, no una persona. La estimación también varía en más de 200.000 Bitcoin dependiendo de qué tan estrictamente se aplique una cierta prueba de “huella dactilar”.
Cuando 600 BTC minados en 2010 se movieron de repente después de 16 años, lo que disparó la especulación de que “los coins de Satoshi” se habían despertado, esa distinción se volvió más importante.
Las monedas provenían de 12 recompensas de bloque largas inactivas que se habían minado durante cuatro días en marzo de 2010 y estuvieron intactas hasta el 5 de septiembre de este año, cuando alguien que controlaba las llaves privadas las gastó una por una en el transcurso de media hora.
Pero eso no significa que la persona que gastó esos 46 millones de dólares en Bitcoin fuera Satoshi.
La blockchain traza monedas, no personas
El rastreador onchain Whale Alert no encontró ninguna conexión entre los 600 BTC y la reserva del misterioso creador de Bitcoin.
La firma de investigación blockchain Bitquery descubrió que 10 de los 12 bloques no coincidían con el patrón distintivo de minería que se ha llegado a asociar con la operación minera de Satoshi, conocida como “Patoshi.”
Y los dos bloques restantes solo mostraron coincidencias débiles que podrían ocurrir por casualidad según el investigador de Bitquery Gaurav Agrawal.
Las recompensas se minaron con una sola máquina; sin embargo, quien las gastó este mes controlaba las llaves privadas, pero como señala Agrawal:
“Lo que la cadena no puede decir es si la mano en 2026 pertenece a la persona que ejecutó la máquina en 2010.”
Es un misterio que probablemente seguirá sin resolverse, ya que las llaves privadas pueden heredarse, venderse, robarse o recuperarse de un disco antiguo hallado en una tienda de segunda mano. Agrawal señala que “la cadena solo registra que alguien lo tuvo.”
Las transacciones de gasto usaron software de billetera moderno, que el cliente de 2010 no podría haber producido, así que “como mínimo, las llaves se cargaron en algo nuevo.”
El patrón de Patoshi detrás de la fortuna
Si la blockchain no puede decirnos a quién pertenecían esas monedas OG, ¿cómo sabemos que los 1.1 millones de BTC realmente eran de Satoshi? La evidencia circunstancial es la mejor evidencia que tenemos.
En 2013, el investigador Sergio Demian Lerner identificó una huella distintiva en los bloques más tempranos de Bitcoin, lo que sugería que un solo minero operaba una máquina de manera diferente a los otros mineros de la red, una huella que podía rastrearse a través de miles de bloques.
Lerner estimó que el minero había acumulado alrededor de 1.1 millones de BTC, y más de una década después todavía respalda sus cálculos.
Sergio Dermian Lerner identificó el patrón de Patoshi. Fuente: Bitslong
“Es preciso”, le dice a Magazine, “con un descargo de responsabilidad de que la evidencia es circunstancial; no hay una prueba matemática ni un testigo directo.”
Dice que, sin embargo, la conexión entre Patoshi y Satoshi va más allá de la huella minera, ya que varios usuarios tempranos de Bitcoin, incluyendo Hal Finney, Dustin D. Trammell, Nicholas Bohm y Mike Hearn, recibieron transferencias que mostraban el patrón de Patoshi:
“Todas esas transferencias se hicieron desde coinbases en el patrón de Patoshi: eso proporciona razones convincentes para que Patoshi y Satoshi sean la misma persona, aunque no es una prueba.”
Lerner también dice que el minero parece haber estado usando software de minería especializado en lugar del cliente estándar, que probablemente se creó antes de que Bitcoin se lanzara. Eso hace “altamente improbable” que otro minero desarrollara un montaje especializado funcional en las pocas horas entre el anuncio de Bitcoin v0.1 y la minería del primer bloque. Él dice:
“Quienquiera que estuviera minando el patrón de Patoshi comenzó justo en el inicio más temprano.”
Bitquery reconstruyó la fortuna desde cero
13 años después de que Lerner identificara a Patoshi, Bitquery reconstruyó la huella a partir de bloques en bruto, calificando 54,316 bloques de la etapa inicial de Bitcoin y siguiendo cada moneda hasta el 1 de septiembre de 2026.
Su reconstrucción de “mayor calidad” coincide con la lista pública de Patoshi en el 99.2% de los bloques, y la firma también halló cero excepciones en una prueba de ordenación por marcas de tiempo en 5,836 pares de bloques adyacentes.
“No conozco una prueba más fuerte para esto”, dice Agrawal.
La estimación de Bitquery sobre la fortuna total. Fuente: Bitquery.io
Pero el análisis siembra algunas dudas sobre la famosa cifra de 1.1 millones de BTC en sí misma, ya que el número que encontró Bitquery varía según qué tan estrictamente se aplique el patrón.
“Aplicado estrictamente, la huella cubre solo un poco menos de 0.9 millones de BTC”, dice Agrawal, y “la lectura más generosa” es de alrededor de 1.17 millones.
Eso no significa que Bitquery refute la estimación de Lerner, pero muestra cómo el tamaño del monedero de Patoshi depende de cómo se aplique el patrón de minería.
“Las estimaciones publicadas de entre 1.0 y 1.13 millones están dentro de ese rango, así que no movimos el número”, dice Agrawal.
Qué vincula a Satoshi con los 1.1M BTC
Agrawal dice que la afirmación de que “Satoshi posee 1.1 millones de BTC” en realidad son tres afirmaciones apiladas una encima de la otra.
“Satoshi Nakamoto” es el mayor titular de BTC. Fuente: Arkham
La afirmación de que las monedas provienen de una sola máquina está respaldada por evidencia sólida. La afirmación de que la máquina pertenecía a Satoshi es circunstancial, y la afirmación de que las llaves aún permanecen bajo su control no se puede probar simplemente porque las monedas nunca se han movido.
Bitquery también descubrió una transacción de 2010 que no pudo encontrar reportada “en ningún estudio publicado.”
El 17 de mayo de 2010, 600 BTC provenientes de recompensas de minería temprana se movieron en dos transacciones con aproximadamente una hora de diferencia. La primera, a las 22:04 UTC, gastó 10 recompensas de bloque por valor de 500 BTC, y la segunda, a las 23:07 UTC, gastó otras dos recompensas de bloque por valor de 100 BTC.
Esas monedas se minaron en distintos momentos a lo largo de 2009, incluyendo recompensas de cerca del inicio y del final del primer año de Bitcoin.
“Importa, creo”, dice Agrawal, “porque es el momento más claro en el que la propia cadena, y no un patrón estadístico, dice que esos bloques pertenecen juntos.” Dice que eso es “tan cerca como la cadena llega” a confirmar que bloques de todo el año 2009 estaban en una sola billetera, “que es lo que el patrón afirma para el conjunto completo.”
Así que sabemos que quien controlaba esas llaves tenía acceso a recompensas de bloque minadas a lo largo de 2009, pero no sabemos quién estuvo detrás de ellas.
A diferencia de la transacción de mayo de 2010, los 600 BTC que se movieron este septiembre no pertenecen al minero de Patoshi, y no hay nueva evidencia que los conecte con el “monedero de Satoshi”. Como dice Agrawal: “nada en las matemáticas lo resuelve, así que nunca estaremos seguros.”