Vialat se llevó el campeonato; tres compañías se repartieron 60.000 euros en subvenciones, y en la Plaza de Binance la intensidad del debate sobre Tutellus se disparó 2,43 veces. — La cuestión es: ¿ese dinero tiene siquiera una relación con el token TUT?
El 22 de septiembre, Tutellus dio a conocer el resultado final del concurso de startups de cuatro meses.
Vialat, primera; RMAQ Rentals, segunda; E-CHARGE, tercera.
Las tres recibieron 20.000 euros; la votación de gobernanza del DAO con 99 votos se materializó, y la historia quedó perfectamente redonda.
Los números también son muy buenos:
+12.000 solicitudes, cerca de 100 proyectos incubados, 35+ empresas ya han salido adelante; ahora es el número 38 de TOK120.
Intensidad de debate: 7068; media móvil de 5 días: 2907; ha subido 2,43 veces.
Desde la publicación del resultado de la final, solo pasaron 4 días.
Pero leí todo el comunicado de prensa de principio a fin y no encontré ni una sola palabra que mencionara un TUT airdrop, listado, quema, cambios en desbloqueos o asignación de flujos de caja.
Las rondas de financiación más grandes se escriben como "200.000-400.000 euros tras la tokenización" — eso sigue siendo capital para el ecosistema, no una prueba de que el token se coma el pastel directamente.
Las 12.000 solicitudes tampoco equivalen a 12.000 compradores; la cantidad de solicitudes es solo calor en el embudo, no un compromiso real de tenencia de tokens.
TUT no está al alza; no hay forma de que esto salga bien. El ciclo de fondos del DAO se cuenta de forma bastante redonda, pero si el token puede comer ese pastel, en el comunicado no hay ni media prueba.
Solo hay una posibilidad de remontada: que la financiación tokenizada se materialice con dinero real, que los fondos del DAO de verdad se gasten, y que los inversores antiguos vuelvan para poner más dinero; si se cumplen esas tres condiciones en una, entonces el juicio quedaría invalidado. Hasta entonces, este pico de entusiasmo sirve para contar una historia del proyecto, no para poner precio a TUT. No te engañes a ti mismo.
#RWA #DAO #Web3
El 22 de septiembre, Tutellus dio a conocer el resultado final del concurso de startups de cuatro meses.
Vialat, primera; RMAQ Rentals, segunda; E-CHARGE, tercera.
Las tres recibieron 20.000 euros; la votación de gobernanza del DAO con 99 votos se materializó, y la historia quedó perfectamente redonda.
Los números también son muy buenos:
+12.000 solicitudes, cerca de 100 proyectos incubados, 35+ empresas ya han salido adelante; ahora es el número 38 de TOK120.
Intensidad de debate: 7068; media móvil de 5 días: 2907; ha subido 2,43 veces.
Desde la publicación del resultado de la final, solo pasaron 4 días.
Pero leí todo el comunicado de prensa de principio a fin y no encontré ni una sola palabra que mencionara un TUT airdrop, listado, quema, cambios en desbloqueos o asignación de flujos de caja.
Las rondas de financiación más grandes se escriben como "200.000-400.000 euros tras la tokenización" — eso sigue siendo capital para el ecosistema, no una prueba de que el token se coma el pastel directamente.
Las 12.000 solicitudes tampoco equivalen a 12.000 compradores; la cantidad de solicitudes es solo calor en el embudo, no un compromiso real de tenencia de tokens.
TUT no está al alza; no hay forma de que esto salga bien. El ciclo de fondos del DAO se cuenta de forma bastante redonda, pero si el token puede comer ese pastel, en el comunicado no hay ni media prueba.
Solo hay una posibilidad de remontada: que la financiación tokenizada se materialice con dinero real, que los fondos del DAO de verdad se gasten, y que los inversores antiguos vuelvan para poner más dinero; si se cumplen esas tres condiciones en una, entonces el juicio quedaría invalidado. Hasta entonces, este pico de entusiasmo sirve para contar una historia del proyecto, no para poner precio a TUT. No te engañes a ti mismo.
#RWA #DAO #Web3