El fracaso del Senado de Estados Unidos de la semana pasada para avanzar un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de activos digitales podría encender un impulso en los grupos de la industria de las criptomonedas que buscan influir en las elecciones clave del 2026 para los comicios de mitad de mandato de EE. UU., que están a solo 42 días.
El 15 de septiembre, los senadores votaron 49 a favor y 50 en contra de avanzar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY), reduciendo significativamente las probabilidades de que el Congreso apruebe la legislación con pocos días de sesiones antes de 2027.
Si bien algunos defensores de las criptomonedas no han descartado la posibilidad de que la CLARITY se someta a otra votación antes del próximo periodo del Congreso, al menos uno de los comités de acción política (PAC) del sector no está dejando nada al azar.
Una PAC respaldada por Coinbase y Ripple Labs, Fairshake, ahora planea inyectar 30 millones de dólares para oponerse a Sherrod Brown en la carrera al Senado de Ohio. Brown presidió el Comité Bancario del Senado cuando los demócratas tenían la mayoría y defendió muchas políticas contra el cripto, lo que hace que su posible regreso sea un desafío para otra votación.
“[Si Brown] gana, podría ser el voto decisivo o uno de los dos votos decisivos en una mayoría demócrata en el Senado”, escribió el economista Paul Krugman en una publicación de Substack del martes. “Y ahora sabemos que el Partido Demócrata no es limpio como la nieve bien lavada. No es inmune a la influencia financiera. Ni siquiera es inmune a la supuesta corrupción de facto proveniente del cripto”.
Steve Gannon, socio del despacho Davis Wright Tremaine, le dijo a Cointelegraph que la votación de CLARITY “dio a la industria una imagen muy clara de quiénes son partidarios confiables a largo plazo y quiénes no”, y añadió:
“Para quienes votaron en contra de Clarity, será difícil argumentar que la industria debería apoyarlos financieramente en las elecciones de mitad de mandato”.
El ex senador de Ohio perdió su candidatura a la reelección de 2024 frente al republicano Bernie Moreno después de que Fairshake gastara alrededor de 41 millones de dólares en oposición al demócrata. La PAC también gastó más de 130 millones en anuncios en el ciclo electoral de 2024, ofreciendo una vista previa de cómo podría responder cuando enfrente la amenaza de que no se apruebe CLARITY antes de las elecciones de mitad de mandato.
Cointelegraph solicitó comentarios a la campaña de Brown, pero no recibió una respuesta inmediata.
¿Cómo reaccionará la industria cripto ante las votaciones sobre CLARITY en las elecciones de mitad de mandato?
Stand With Crypto, una iniciativa lanzada por Coinbase en 2023, advirtió que los legisladores que no impulsaron la Ley CLARITY en el Congreso la semana pasada podrían enfrentar “consecuencias” en las elecciones de mitad de mandato de 2026 en función de sus votos.
La organización responsable de calificar a los políticos según sus posiciones sobre cripto podría tener un impacto significativo en las elecciones y en cómo las PAC alineadas con la industria usan fondos para atacar a ciertos candidatos. Esto podría influir en los votantes en un año electoral que podría cambiar el control del Senado y la Cámara de Representantes y darle otra oportunidad al proyecto de ley sobre la estructura del mercado.
“Los resultados de la votación de [la Ley CLARITY] dejan claro qué funcionarios están con nuestra comunidad y cuáles están en contra de nosotros; y nos aseguraremos de que nuestros defensores estén listos para emitir sus votos en consecuencia en estas y futuras elecciones”, dijo Mason Lynaugh, director ejecutivo de Stand With Crypto.
A partir del lunes, Fairshake y sus PAC afiliadas Defend American Jobs y Protect Progress no habían divulgado ningún gasto ante la Comisión Federal Electoral (FEC) después de la votación de CLARITY.
Los informes ante la FEC también mostraron que no hubo gasto posterior a CLARITY por Fellowship, otra PAC alineada con cripto financiada por Cantor Fitzgerald y Anchorage Digital, ni por el Digital Freedom Fund, un grupo respaldado por los cofundadores de Gemini, Tyler y Cameron Winklevoss.
Revista: ¿Queda alguna posibilidad de salvar la Ley CLARITY?