Esto es lo que pasó cuando Canary Capital presentó una segunda enmienda sobre su ETF de SEI en “staking” mientras la mayoría de la audiencia aún celebraba el primer titular.
Los traders que se metieron en $SEI con la presentación inicial ahora tienen posiciones que no pueden salir fácilmente si la SEC sigue enviando comentarios o si el proceso se alarga más allá del ciclo actual de codicia.
La enmienda en sí es la parte que la mayoría se saltó. Normalmente significa que el regulador ya señaló problemas sobre cómo funciona el staking, el rendimiento y la custodia dentro de la estructura de un ETF. No son preguntas menores. El riesgo de “slashing”, la selección de validadores y quién posee legalmente los tokens en “staking” nunca se han resuelto para un producto como este. En un mercado que ya está en 80 en el Índice de Miedo y Codicia, el mercado trata cada presentación como si la aprobación estuviera a unas semanas. La historia dice lo contrario. $SEI puede retroceder todo el movimiento mientras nombres como $AVAX y $ARB continúan con sus propios relatos separados.
El riesgo silencioso es que las estructuras novedosas tardan más, no menos. Los productos de Bitcoin al contado tuvieron años de trabajo previo. Un ETF alternativo en “staking” no. Si siguen llegando comentarios, el prima que el mercado acababa de pagar se evapora y los compradores tardíos se convierten en los que cargan con la “bolsa”.
¿Dónde crees que esto va realmente a partir de aquí si continúa el ciclo de comentarios?
#CanaryFilesSecondAmendmentForStakedSEIETF #BitcoinHits #CircleLaunchesInstitutionalBTCBackedBorrowing
Los traders que se metieron en $SEI con la presentación inicial ahora tienen posiciones que no pueden salir fácilmente si la SEC sigue enviando comentarios o si el proceso se alarga más allá del ciclo actual de codicia.
La enmienda en sí es la parte que la mayoría se saltó. Normalmente significa que el regulador ya señaló problemas sobre cómo funciona el staking, el rendimiento y la custodia dentro de la estructura de un ETF. No son preguntas menores. El riesgo de “slashing”, la selección de validadores y quién posee legalmente los tokens en “staking” nunca se han resuelto para un producto como este. En un mercado que ya está en 80 en el Índice de Miedo y Codicia, el mercado trata cada presentación como si la aprobación estuviera a unas semanas. La historia dice lo contrario. $SEI puede retroceder todo el movimiento mientras nombres como $AVAX y $ARB continúan con sus propios relatos separados.
El riesgo silencioso es que las estructuras novedosas tardan más, no menos. Los productos de Bitcoin al contado tuvieron años de trabajo previo. Un ETF alternativo en “staking” no. Si siguen llegando comentarios, el prima que el mercado acababa de pagar se evapora y los compradores tardíos se convierten en los que cargan con la “bolsa”.
¿Dónde crees que esto va realmente a partir de aquí si continúa el ciclo de comentarios?
#CanaryFilesSecondAmendmentForStakedSEIETF #BitcoinHits #CircleLaunchesInstitutionalBTCBackedBorrowing
