Todos quieren a la próxima Nvidia. Me pregunto qué pasa cuando la IA tiene un par de manos.
Estoy construyendo mi cartera con un salario. No puedo comprar cada historia emocionante, así que “¿qué viene después del auge de la IA?” es una pregunta real para mí.
Mi respuesta: la robótica y la infraestructura que la vuelve útil.
Soy optimista con la IA a largo plazo. Nvidia informó alrededor de 89 mil millones de dólares en ingresos trimestrales de centros de datos en sus últimos resultados, un 117% más interanual. Ese es un gasto real. Pero una demanda fuerte no hace automáticamente que todas las acciones de IA sean una buena compra.
El Optimus de Tesla es lo que realmente capta mi atención. Tesla describe su objetivo como un humanoide autónomo capaz de realizar tareas inseguras, repetitivas o aburridas.
Si los robots pueden realizar trabajo útil de forma fiable y a un costo competitivo, creo que eventualmente podrían volverse tan indispensables como las computadoras.
Esa es la oportunidad que estoy observando más allá de los chips: máquinas que convierten la inteligencia en trabajo físico, además de los sistemas de energía y los componentes que hay detrás.
También se conecta con mi tesis espacial a más largo plazo. Puedo imaginar robots preparando infraestructura antes de que lleguen los humanos. Esa es mi hipótesis—no un plan confirmado de despliegue de Tesla o SpaceX.
Antes de poner más de mi salario detrás de este tema, quiero evidencia: trabajo autónomo útil, costos de producción, clientes que pagan y una valoración que deje margen para los errores.
La ambición de Musk capta mi atención. La ejecución ganará mi convicción.
¿Qué preferirías tener para la próxima década: los chips de IA, los robots o las empresas que les suministran su energía—y por qué?
@GastonCanda
#AIStocksWhatNext
$NVDA
Estoy construyendo mi cartera con un salario. No puedo comprar cada historia emocionante, así que “¿qué viene después del auge de la IA?” es una pregunta real para mí.
Mi respuesta: la robótica y la infraestructura que la vuelve útil.
Soy optimista con la IA a largo plazo. Nvidia informó alrededor de 89 mil millones de dólares en ingresos trimestrales de centros de datos en sus últimos resultados, un 117% más interanual. Ese es un gasto real. Pero una demanda fuerte no hace automáticamente que todas las acciones de IA sean una buena compra.
El Optimus de Tesla es lo que realmente capta mi atención. Tesla describe su objetivo como un humanoide autónomo capaz de realizar tareas inseguras, repetitivas o aburridas.
Si los robots pueden realizar trabajo útil de forma fiable y a un costo competitivo, creo que eventualmente podrían volverse tan indispensables como las computadoras.
Esa es la oportunidad que estoy observando más allá de los chips: máquinas que convierten la inteligencia en trabajo físico, además de los sistemas de energía y los componentes que hay detrás.
También se conecta con mi tesis espacial a más largo plazo. Puedo imaginar robots preparando infraestructura antes de que lleguen los humanos. Esa es mi hipótesis—no un plan confirmado de despliegue de Tesla o SpaceX.
Antes de poner más de mi salario detrás de este tema, quiero evidencia: trabajo autónomo útil, costos de producción, clientes que pagan y una valoración que deje margen para los errores.
La ambición de Musk capta mi atención. La ejecución ganará mi convicción.
¿Qué preferirías tener para la próxima década: los chips de IA, los robots o las empresas que les suministran su energía—y por qué?
@GastonCanda
#AIStocksWhatNext
$NVDA
