Continuando con lo anterior
Después de ver el último extracto de cierre del “Jefe diez” @十老板 , adopté el método mencionado en el texto anterior: después de intentar equivocarme y adivinar el máximo usando pruebas con stop loss, acumulé ganancias adicionales
Y luego mantuve la posición continuamente. Así nace la pregunta que más quiero debatir: ¿por qué el Jefe diez, cuando se equivoca, tiene pérdidas flotantes y corta con stop loss, pero cuando gana no revierte las ganancias y no sale con stop de toma de beneficios?
Es decir, cuando el Jefe diez está en un trade que va en contra (con pérdidas), corta de inmediato y pasa al siguiente trade; pero cuando hay ganancias flotantes a gran escala, se aferra con terquedad y no suelta la ganancia. Entra en la operación y, al descubrir que su juicio del mercado era incorrecto y pierde varios miles de puntos, el Jefe diez sabe que debe hacer stop loss.
Pero después de que se pone en positivo, el Jefe diez elige mantener a muerte: descubre que el mercado no se comporta como él esperaba, no sigue cayendo todo el tiempo y además hay un rebote fuerte; entonces no toma ganancias oportunamente.
En términos de mentalidad de trading, esto es un problema similar al stop loss: cuando el mercado no va como tú lo previstes, ¿sabes parar y admitir el error con stop loss?
Los traders novatos suelen equivocarse, pero siguen aguantando sin reconocer el error hasta que explotan la cuenta. El Jefe diez sabe que no hay que pelear contra el mercado eligiendo quedarse y hacer stop loss.
Pero al llegar a la etapa en la que está ganando, el Jefe diez imaginó que el mercado seguiría cayendo hasta 53.000 o incluso 43.000; sin embargo, el mercado no se movió así. Entonces no eligió seguir la tendencia para tomar ganancias, sino que eligió “aguantar a muerte”.
En la mentalidad de trading, en realidad comete el mismo error que aguantar posiciones en contra (anti-stop): cuando el mercado no coincide con tu escenario, no reconoces la derrota, sino que te enfrentas con imaginación contra el mercado.
Por supuesto, hay algo muy fuerte en el Jefe diez: si está equivocado, hace stop loss inmediatamente; si acierta, aguanta duro las ganancias, aunque luego revierte algo de ese profit (toma ganancias pero no todo). Sin embargo, ese “revierte” de ganancias… ¿cuánto fue exactamente?😅
Soltó 26.000 puntos de ganancias: al final, no se comió la cola del mercado, sino que terminó soltando cerca de 20.000 puntos de ganancias.
Esto nos lleva al punto de trading que más quiero discutir en esta ocasión.
Continuará～
Después de ver el último extracto de cierre del “Jefe diez” @十老板 , adopté el método mencionado en el texto anterior: después de intentar equivocarme y adivinar el máximo usando pruebas con stop loss, acumulé ganancias adicionales
Y luego mantuve la posición continuamente. Así nace la pregunta que más quiero debatir: ¿por qué el Jefe diez, cuando se equivoca, tiene pérdidas flotantes y corta con stop loss, pero cuando gana no revierte las ganancias y no sale con stop de toma de beneficios?
Es decir, cuando el Jefe diez está en un trade que va en contra (con pérdidas), corta de inmediato y pasa al siguiente trade; pero cuando hay ganancias flotantes a gran escala, se aferra con terquedad y no suelta la ganancia. Entra en la operación y, al descubrir que su juicio del mercado era incorrecto y pierde varios miles de puntos, el Jefe diez sabe que debe hacer stop loss.
Pero después de que se pone en positivo, el Jefe diez elige mantener a muerte: descubre que el mercado no se comporta como él esperaba, no sigue cayendo todo el tiempo y además hay un rebote fuerte; entonces no toma ganancias oportunamente.
En términos de mentalidad de trading, esto es un problema similar al stop loss: cuando el mercado no va como tú lo previstes, ¿sabes parar y admitir el error con stop loss?
Los traders novatos suelen equivocarse, pero siguen aguantando sin reconocer el error hasta que explotan la cuenta. El Jefe diez sabe que no hay que pelear contra el mercado eligiendo quedarse y hacer stop loss.
Pero al llegar a la etapa en la que está ganando, el Jefe diez imaginó que el mercado seguiría cayendo hasta 53.000 o incluso 43.000; sin embargo, el mercado no se movió así. Entonces no eligió seguir la tendencia para tomar ganancias, sino que eligió “aguantar a muerte”.
En la mentalidad de trading, en realidad comete el mismo error que aguantar posiciones en contra (anti-stop): cuando el mercado no coincide con tu escenario, no reconoces la derrota, sino que te enfrentas con imaginación contra el mercado.
Por supuesto, hay algo muy fuerte en el Jefe diez: si está equivocado, hace stop loss inmediatamente; si acierta, aguanta duro las ganancias, aunque luego revierte algo de ese profit (toma ganancias pero no todo). Sin embargo, ese “revierte” de ganancias… ¿cuánto fue exactamente?😅
Soltó 26.000 puntos de ganancias: al final, no se comió la cola del mercado, sino que terminó soltando cerca de 20.000 puntos de ganancias.
Esto nos lleva al punto de trading que más quiero discutir en esta ocasión.
Continuará～
