Esta vez en Ondo no se trata de la volatilidad del mercado: es que la disputa por la sucesión de la propiedad de control los ha arrastrado directamente a los tribunales.
El fundador, Nathan Allman, falleció de forma inesperada este mayo y no dejó testamento. La disputa por la herencia de sus derechos de control y de una gran cantidad de tokens ONDO ya ha escalado hasta convertirse en una lucha por el control de la empresa. En la actualidad, Ian De Bode sigue ejerciendo como CEO en funciones; la madre del fundador, miembros de su familia, el bando de los cofundadores y los inversores iniciales ya han iniciado un tira y afloja entre Delaware y Hawái. Los puntos clave de la controversia incluyen las facultades del consejo de administración, la sucesión hereditaria y la disposición de los derechos sobre los tokens.
Desde la perspectiva del mercado, lo más importante no es el “relato”, sino la incertidumbre de la gobernanza. Ondo, por sí misma, está en el centro de la tendencia principal de la tokenización de activos RWA, pero el núcleo de la participación accionaria, el consejo de administración y los derechos sobre los tokens están atados por litigios. Esto puede debilitar la confianza de los fondos externos en la estabilidad del equipo y en la estabilidad de la gobernanza; si más adelante la disposición de grandes tenencias de ONDO entra en la agenda, las expectativas de presión vendedora también se amplificarán.
¿A cuál línea te interesa más: cómo se definirá finalmente el control de la empresa, o cómo se manejarán las grandes tenencias de ONDO?
Figura 1: Ondo inmerso en la disputa por el control testamentario del fundador · Fuente: captura parcial de la página
Fuente de la imagen: https://www.odaily.news/zh-CN/post/5213096
El fundador, Nathan Allman, falleció de forma inesperada este mayo y no dejó testamento. La disputa por la herencia de sus derechos de control y de una gran cantidad de tokens ONDO ya ha escalado hasta convertirse en una lucha por el control de la empresa. En la actualidad, Ian De Bode sigue ejerciendo como CEO en funciones; la madre del fundador, miembros de su familia, el bando de los cofundadores y los inversores iniciales ya han iniciado un tira y afloja entre Delaware y Hawái. Los puntos clave de la controversia incluyen las facultades del consejo de administración, la sucesión hereditaria y la disposición de los derechos sobre los tokens.
Desde la perspectiva del mercado, lo más importante no es el “relato”, sino la incertidumbre de la gobernanza. Ondo, por sí misma, está en el centro de la tendencia principal de la tokenización de activos RWA, pero el núcleo de la participación accionaria, el consejo de administración y los derechos sobre los tokens están atados por litigios. Esto puede debilitar la confianza de los fondos externos en la estabilidad del equipo y en la estabilidad de la gobernanza; si más adelante la disposición de grandes tenencias de ONDO entra en la agenda, las expectativas de presión vendedora también se amplificarán.
¿A cuál línea te interesa más: cómo se definirá finalmente el control de la empresa, o cómo se manejarán las grandes tenencias de ONDO?
Figura 1: Ondo inmerso en la disputa por el control testamentario del fundador · Fuente: captura parcial de la página
Fuente de la imagen: https://www.odaily.news/zh-CN/post/5213096
