Las próximas generaciones de modelos de las empresas de modelos de China podrían no abrirse al público.
Dylan Patel de SemiAnalysis mencionó recientemente que varios laboratorios de modelos en China ya han dicho a los proveedores de servicios de inferencia que el próximo modelo pasará a un modelo con licencia, en lugar de ser de código abierto. Su impresión es que “lo open está muriendo rápidamente”.
Si solo una o dos empresas pasan a un modelo cerrado, no tiene nada de particularmente sorprendente. Lo verdaderamente digno de observar es que, poco a poco, los intereses de toda la cadena industrial están alineándose del mismo lado.
Los laboratorios de modelos, por supuesto, quieren vender API y cobrar tarifas de licencias; los proveedores de servicios de inferencia prefieren obtener modelos que otros no puedan implementar libremente; y las empresas de aplicaciones downstream también esperan que las capacidades que pagan puedan ser lo bastante escasas.
Una vez que un modelo se abra completamente, los precios se romperán por competencia, disminuirán los costos de migración y muchas de las llamadas “barreras” acabarán por desaparecer.
Por eso, ahora las discusiones en torno a la IA de código abierto se vuelven cada vez más interesantes. La seguridad, el uso indebido y la filtración de pesos del modelo: estos riesgos son reales.
Pero al mismo tiempo, la idea de que “el código abierto es peligroso” también se está volviendo cada vez más coherente con los intereses comerciales de todos los actores de la cadena industrial.
En los últimos dos años, los modelos chinos han abierto directamente al público las capacidades de nivel más alto, han ido reduciendo en línea la tarifa de la API y han obligado a las compañías de modelos de EE. UU. a bajar precios.
Si la próxima generación de modelos chinos realmente empieza a cerrar sus puertas en bloque, la prosperidad de código abierto a la que hoy todos están acostumbrados quizá no haya sido más que una ventana de tiempo muy corta.
Dylan Patel de SemiAnalysis mencionó recientemente que varios laboratorios de modelos en China ya han dicho a los proveedores de servicios de inferencia que el próximo modelo pasará a un modelo con licencia, en lugar de ser de código abierto. Su impresión es que “lo open está muriendo rápidamente”.
Si solo una o dos empresas pasan a un modelo cerrado, no tiene nada de particularmente sorprendente. Lo verdaderamente digno de observar es que, poco a poco, los intereses de toda la cadena industrial están alineándose del mismo lado.
Los laboratorios de modelos, por supuesto, quieren vender API y cobrar tarifas de licencias; los proveedores de servicios de inferencia prefieren obtener modelos que otros no puedan implementar libremente; y las empresas de aplicaciones downstream también esperan que las capacidades que pagan puedan ser lo bastante escasas.
Una vez que un modelo se abra completamente, los precios se romperán por competencia, disminuirán los costos de migración y muchas de las llamadas “barreras” acabarán por desaparecer.
Por eso, ahora las discusiones en torno a la IA de código abierto se vuelven cada vez más interesantes. La seguridad, el uso indebido y la filtración de pesos del modelo: estos riesgos son reales.
Pero al mismo tiempo, la idea de que “el código abierto es peligroso” también se está volviendo cada vez más coherente con los intereses comerciales de todos los actores de la cadena industrial.
En los últimos dos años, los modelos chinos han abierto directamente al público las capacidades de nivel más alto, han ido reduciendo en línea la tarifa de la API y han obligado a las compañías de modelos de EE. UU. a bajar precios.
Si la próxima generación de modelos chinos realmente empieza a cerrar sus puertas en bloque, la prosperidad de código abierto a la que hoy todos están acostumbrados quizá no haya sido más que una ventana de tiempo muy corta.
