La ley CLARITY no pasó esta vez: en la votación de cloture del 15 de septiembre hubo 49 votos a favor y 50 en contra; faltaron 11 votos para llegar a los 60.
El CEO de Coinbase, Armstrong, dijo a The Wall Street Journal que el medio planea publicar un artículo para atribuirle la responsabilidad a él y a Coinbase. Se adelantó antes de que se publicara para refutarlo: afirmó que ya había votado en contra en enero de una versión de un borrador con problemas (cuatro puntos: reglas de DeFi, tokenización, atribuciones de la CFTC y rendimientos de stablecoins). Luego, tras corregir esos problemas en mayo, pasó a apoyar con fuerza. También dijo que The Wall Street Journal estaba repitiendo afirmaciones de grupos de cabildeo bancario.
Otra nota (CoinDesk) cuenta una historia distinta: lo decisivo para trabar la propuesta fueron algunas cláusulas éticas sobre conflictos de interés en el negocio cripto de ciertos funcionarios. En los votos en contra también había bastante presencia de republicanos, así que no se trata únicamente de la explicación de que se trata de cabildeo bancario. Para el mercado, qué cláusulas concretas frenaron esta vez todavía queda por precisarse; y en el próximo intento, lo más probable es que se vuelva a avanzar retomando estos mismos puntos.
El CEO de Coinbase, Armstrong, dijo a The Wall Street Journal que el medio planea publicar un artículo para atribuirle la responsabilidad a él y a Coinbase. Se adelantó antes de que se publicara para refutarlo: afirmó que ya había votado en contra en enero de una versión de un borrador con problemas (cuatro puntos: reglas de DeFi, tokenización, atribuciones de la CFTC y rendimientos de stablecoins). Luego, tras corregir esos problemas en mayo, pasó a apoyar con fuerza. También dijo que The Wall Street Journal estaba repitiendo afirmaciones de grupos de cabildeo bancario.
Otra nota (CoinDesk) cuenta una historia distinta: lo decisivo para trabar la propuesta fueron algunas cláusulas éticas sobre conflictos de interés en el negocio cripto de ciertos funcionarios. En los votos en contra también había bastante presencia de republicanos, así que no se trata únicamente de la explicación de que se trata de cabildeo bancario. Para el mercado, qué cláusulas concretas frenaron esta vez todavía queda por precisarse; y en el próximo intento, lo más probable es que se vuelva a avanzar retomando estos mismos puntos.