PeckShield muestra que el alcance de los ataques previos a Fetch.ai por parte de la misma dirección continúa expandiéndose. Además de robar alrededor de 1,56 millones de dólares en $FET y acuñar 408,5 millones de NTX sin autorización, la dirección también ha acuñado en Ethereum 260 millones de $AGIX y 53,838 millones de WMTx.
Actualmente, su billetera aún mantiene activos por aproximadamente 16,77 millones de dólares, que principalmente incluyen 198,3 millones de AGIX, 649 ETH y 33,538 millones de WMTx. Es importante tener en cuenta que AGIX ya es un token heredado tras la fusión de ASI; el contrato en cadena aún existe, pero la liquidez es muy baja. WMTx, por su parte, pertenece originalmente a World Mobile y no tiene relación directa con el ecosistema ASI; esta vez parece más bien haber sido “alcanzado por el efecto dominó” debido a permisos de puente entre cadenas compartidos de SingularityNET.
Lo crucial de este incidente no es solo el tamaño de las tenencias del hacker, sino que, si se vulnera el diseño de permisos, los contratos de tokens de múltiples autorizaciones compartidas podrían convertirse en salidas en cadena. Los titulares relevantes deben estar atentos a la acuñación anómala y a autorizaciones desconocidas, y los permisos entre cadenas deberían, en la medida de lo posible, minimizarse.#网络安全 #Fetchai #ASI
Actualmente, su billetera aún mantiene activos por aproximadamente 16,77 millones de dólares, que principalmente incluyen 198,3 millones de AGIX, 649 ETH y 33,538 millones de WMTx. Es importante tener en cuenta que AGIX ya es un token heredado tras la fusión de ASI; el contrato en cadena aún existe, pero la liquidez es muy baja. WMTx, por su parte, pertenece originalmente a World Mobile y no tiene relación directa con el ecosistema ASI; esta vez parece más bien haber sido “alcanzado por el efecto dominó” debido a permisos de puente entre cadenas compartidos de SingularityNET.
Lo crucial de este incidente no es solo el tamaño de las tenencias del hacker, sino que, si se vulnera el diseño de permisos, los contratos de tokens de múltiples autorizaciones compartidas podrían convertirse en salidas en cadena. Los titulares relevantes deben estar atentos a la acuñación anómala y a autorizaciones desconocidas, y los permisos entre cadenas deberían, en la medida de lo posible, minimizarse.#网络安全 #Fetchai #ASI