🚨 Otra empresa de stablecoins logra una licencia bancaria en EE. UU., pero curiosamente no puede captar depósitos ni conceder préstamos
Grupo: 点击进入玖玖的粉丝群
Primero, una valoración: lo de que las empresas de stablecoins hagan cola para obtener licencias bancarias vale más la pena vigilar que el resultado de la votación del proyecto de ley CLARITY.
La empresa de infraestructura de stablecoins, Bastion, obtuvo la aprobación inicial con condiciones de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) en EE. UU. 🏦. Con esta licencia, puede constituir un banco fiduciario nacional, y la licencia estatal que ya tenía se suma a un nivel adicional de supervisión federal ⚖️. Se llama Bastion Platforms National Trust Company; con una sola licencia empaqueta la custodia de stablecoins, carteras, infraestructura de pagos y emisión white-label. Hay un detalle que no se debe pasar por alto: no puede captar depósitos ni conceder préstamos; no es lo mismo que los bancos comerciales tradicionales.
También conviene mirar la cronología. Bastion comenzó a abrirse camino hacia la supervisión federal desde que, en febrero de 2025, obtuvo la licencia de trust en Nueva York. En septiembre de 2025 completó una ronda de financiación de 14,6 millones de dólares, liderada por el capital de riesgo de un exchange de primera línea; participaron Sony y sus filiales de inversión como la de Samsung, además de a16z crypto y Hashed.
Su CEO, Nassim Eddequiouaq, dijo algo muy acertado. Las stablecoins ya pasaron de ser una tecnología emergente a convertirse en una infraestructura financiera central; por eso se necesitan estándares más altos de confianza, gobernanza y regulación.
Por supuesto, también hay quien dice que, si un banco no puede captar depósitos, entonces ¿qué banco es? No sería más que un gancho publicitario. Esa frase tiene sentido, pero yo lo plantearía al revés: la licencia no busca el negocio de depósitos y préstamos, sino la identidad legal para la custodia y la liquidación. Al mismo tiempo, Ripple obtuvo una aprobación similar con condiciones; Circle y BitGo obtuvieron la aprobación final; y la matriz de algún exchange de primera línea, Zerohash y Block también presentaron solicitudes.
Así que el punto real no es si CLARITY puede dar la vuelta al resultado, sino qué identidad/estatus tendrán los dólares en la cadena cuando entren en el sistema de supervisión federal tras materializarse estas licencias 💡. Una parte dice que es el “acogimiento” de las cripto; la otra dice que la infraestructura por fin se regulariza. ¿De qué lado estás?
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo + únete al grupo de chat de Jiuji para obtener estrategias diarias 🚀
#稳定币 #比特币 #监管
Grupo: 点击进入玖玖的粉丝群
Primero, una valoración: lo de que las empresas de stablecoins hagan cola para obtener licencias bancarias vale más la pena vigilar que el resultado de la votación del proyecto de ley CLARITY.
La empresa de infraestructura de stablecoins, Bastion, obtuvo la aprobación inicial con condiciones de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) en EE. UU. 🏦. Con esta licencia, puede constituir un banco fiduciario nacional, y la licencia estatal que ya tenía se suma a un nivel adicional de supervisión federal ⚖️. Se llama Bastion Platforms National Trust Company; con una sola licencia empaqueta la custodia de stablecoins, carteras, infraestructura de pagos y emisión white-label. Hay un detalle que no se debe pasar por alto: no puede captar depósitos ni conceder préstamos; no es lo mismo que los bancos comerciales tradicionales.
También conviene mirar la cronología. Bastion comenzó a abrirse camino hacia la supervisión federal desde que, en febrero de 2025, obtuvo la licencia de trust en Nueva York. En septiembre de 2025 completó una ronda de financiación de 14,6 millones de dólares, liderada por el capital de riesgo de un exchange de primera línea; participaron Sony y sus filiales de inversión como la de Samsung, además de a16z crypto y Hashed.
Su CEO, Nassim Eddequiouaq, dijo algo muy acertado. Las stablecoins ya pasaron de ser una tecnología emergente a convertirse en una infraestructura financiera central; por eso se necesitan estándares más altos de confianza, gobernanza y regulación.
Por supuesto, también hay quien dice que, si un banco no puede captar depósitos, entonces ¿qué banco es? No sería más que un gancho publicitario. Esa frase tiene sentido, pero yo lo plantearía al revés: la licencia no busca el negocio de depósitos y préstamos, sino la identidad legal para la custodia y la liquidación. Al mismo tiempo, Ripple obtuvo una aprobación similar con condiciones; Circle y BitGo obtuvieron la aprobación final; y la matriz de algún exchange de primera línea, Zerohash y Block también presentaron solicitudes.
Así que el punto real no es si CLARITY puede dar la vuelta al resultado, sino qué identidad/estatus tendrán los dólares en la cadena cuando entren en el sistema de supervisión federal tras materializarse estas licencias 💡. Una parte dice que es el “acogimiento” de las cripto; la otra dice que la infraestructura por fin se regulariza. ¿De qué lado estás?
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo + únete al grupo de chat de Jiuji para obtener estrategias diarias 🚀
#稳定币 #比特币 #监管
