El tiempo de producción de bloques de Solana volvió a bajar un 17%.
Este informe de Decrypt del 19 de septiembre lo dice muy claro en el título: el corazón late más rápido, pero esa velocidad adicional le da «frescura», no capacidad.
Estas dos palabras son muy diferentes; mucha gente no las distingue.
La frescura se refiere a qué tan rápido se actualiza el estado: ves precios, saldos y estados on-chain más cercanos al momento actual. La capacidad es cuántas transacciones, y cuánta carga computacional, caben dentro de cada ventana de tiempo. Lo primero es la experiencia; lo segundo, el techo.
Solana en estos años ha seguido la misma hoja de ruta: reducir el tiempo de producción de bloques de 800 milisegundos a 400 milisegundos, y luego seguir bajándolo. Cada vez que lo reducen, el posicionamiento oficial es: «más rápido».
El problema es que, acercándonos al final, las mejoras marginales percibidas por los usuarios se vuelven cada vez más pequeñas.
Abres un DEX para hacer un pedido: la diferencia entre 400 milisegundos y 200 milisegundos, a simple vista, básicamente no se nota. Lo que de verdad te bloquea es la tasa de fallos de transacciones cuando hay congestión de red, y que en horas pico la comisión prioritaria se dispara a varios dólares por operación.
Estos son problemas de capacidad, no de velocidad.
Revisé los datos del mercado en el mismo periodo y el ecosistema de tokens de Solana tampoco salió de su tendencia independiente. En la tabla de tendencias de CoinGecko, Ethena (ENA) sube +13.7% en 24 horas y está en el puesto 47 por capitalización; Avalanche (AVAX) +14.5%, puesto 28; Zama (ZAMA) +32.5%, puesto 183.
Lo que sube son otras narrativas, no tiene mucho que ver con acelerar Solana.
Pero hay algunos números bastante interesantes. En el mercado spot de Binance: CELR +119.6% en 24 horas, con un volumen de operaciones de 0.2 mil millones de dólares; ONE +70.9%, volumen de 0.8 mil millones; G +66.0%, volumen de 0.5 mil millones.
Estos son movimientos de monedas antiguas; el volumen no es muy grande. Es un ejemplo típico de rotación de capital, no de cambios en los fundamentos.
El volumen de operaciones de USDC en 24 horas llegó a 1.8 mil millones de dólares, con variación +0.0%. BTC: volumen de 1 mil millones de dólares, cae 0.7%. El dinero está estacionado en las stablecoins; no se está yendo hacia activos de riesgo.
Volvamos a Solana.
En esta etapa, la narrativa de rendimiento ya llega a un punto en el que la disminución del rendimiento marginal es evidente. Si se reduce el tiempo de creación de bloques en otro 17%, ¿qué nuevo usuario, qué nuevos escenarios, qué nuevo capital aportará? Lo dudo.
Lo que de verdad hay que vigilar son los indicadores de capacidad: el límite de unidades de cómputo por bloque, la utilización real de la ejecución en paralelo y la tasa de fallos de transacciones en horas pico. Estos datos están en la documentación oficial de Solana, pero casi nadie los saca para hablar de ellos.
Hay otra comparación. El 18 de septiembre, Zcash anunció la actualización NU7 para noviembre, bajando el tiempo de creación de bloques a 25 segundos; además, a partir de 2031, al menos el 60% de las comisiones de transacción se destinará a subsidiar recompensas a los mineros.
El aumento de velocidad de Zcash viene acompañado de cambios en su modelo económico. En Solana, en esta ronda, solo se movió el reloj.
Lo de Robinhood Chain es aún más interesante. Un reporte del 19 de septiembre dice que el costo promedio de siete días cayó 82%, que el número de transacciones solo bajó 6%, y que todavía circulan alrededor de 1.5 mil millones de dólares al día en la cadena. Se derrumbó la tarifa, pero el volumen sigue.
¿Qué significa esto? Que la capacidad de procesamiento de la cadena no cambió, pero el precio que los usuarios están dispuestos a pagar está bajando. Si Solana solo acelera sin ampliar capacidad, tarde o temprano llegará a este mismo punto.
La velocidad es para los market makers y los robots de arbitraje. El usuario común lo que quiere es que sea barato, estable y que no falle.
Un equipo que ejecuta una estrategia MEV en Solana, en este momento probablemente está calculando: al bajar el tiempo de creación de bloques de 400 milisegundos a 332 milisegundos, su ventana de front-running vuelve a acortarse en 68 milisegundos; si la estrategia conviene reescribirla o no.
Y un usuario común, al abrir su wallet, sigue viendo esa misma transacción pendiente desde hace 30 segundos, y la comisión prioritaria de 0.0005 SOL.
Para esas dos personas, Solana no es la misma cadena.