$ZEC Desde 1000 dólares hasta 1600, ascenso tras ascenso, ¿atraer para provocar ventas—explotar—empujar el precio?
Cada vez dudo más de esta jugada con ZEC. Lo que el mercado ve como “venta en máximos”, en realidad podría ser parte de la misma puesta en escena.
Desde cerca de 1000 dólares, ZEC sube de manera constante, pero repetidamente crea la ilusión de que “no puede seguir subiendo”, haciendo que cada vez más gente piense que cerca de 1600 debería tocar techo. Luego, cuanto más aumentan las posiciones cortas, más se empuja el precio hacia arriba, convirtiendo directamente esas órdenes de venta en gasolina para el alza.
Las direcciones relacionadas con Garrett Jin son un ejemplo típico: 38.000 ZEC en posiciones cortas con una pérdida flotante de más de 33 millones de dólares, pero al mismo tiempo también tiene alrededor de 202.000 ZEC en spot. Esa estructura de posiciones es difícil de entender simplemente como una apuesta bajista; se parece más a una estrategia de cobertura entre spot y futuros. Además, considerando que ya hay un “gran ballena” que ha reconocido pérdidas de más de diez millones de dólares y ha salido de la operación, las posiciones cortas están siendo depuradas de forma continua.
Así que, en esta ola, el verdadero guion de ZEC quizá ni siquiera sea “guerra entre alcistas y bajistas”. Podría ser primero hacerte creer que la subida no se aguanta, luego tranquilizarte para que vendas en corto, y finalmente usar el dinero de los cortos para seguir levantando el precio.
Si en el futuro el spot sigue entrando y los cortos siguen acumulándose, quizá 1600 dólares no sea necesariamente el final. Lo que de verdad hay que vigilar es que empiece a disminuir claramente el número de cortos y que se debilite el capital en spot: ahí es cuando se entenderá que esta máquina de “exprimir a los cortos” quizá ya no funcione tan bien.
Cada vez dudo más de esta jugada con ZEC. Lo que el mercado ve como “venta en máximos”, en realidad podría ser parte de la misma puesta en escena.
Desde cerca de 1000 dólares, ZEC sube de manera constante, pero repetidamente crea la ilusión de que “no puede seguir subiendo”, haciendo que cada vez más gente piense que cerca de 1600 debería tocar techo. Luego, cuanto más aumentan las posiciones cortas, más se empuja el precio hacia arriba, convirtiendo directamente esas órdenes de venta en gasolina para el alza.
Las direcciones relacionadas con Garrett Jin son un ejemplo típico: 38.000 ZEC en posiciones cortas con una pérdida flotante de más de 33 millones de dólares, pero al mismo tiempo también tiene alrededor de 202.000 ZEC en spot. Esa estructura de posiciones es difícil de entender simplemente como una apuesta bajista; se parece más a una estrategia de cobertura entre spot y futuros. Además, considerando que ya hay un “gran ballena” que ha reconocido pérdidas de más de diez millones de dólares y ha salido de la operación, las posiciones cortas están siendo depuradas de forma continua.
Así que, en esta ola, el verdadero guion de ZEC quizá ni siquiera sea “guerra entre alcistas y bajistas”. Podría ser primero hacerte creer que la subida no se aguanta, luego tranquilizarte para que vendas en corto, y finalmente usar el dinero de los cortos para seguir levantando el precio.
Si en el futuro el spot sigue entrando y los cortos siguen acumulándose, quizá 1600 dólares no sea necesariamente el final. Lo que de verdad hay que vigilar es que empiece a disminuir claramente el número de cortos y que se debilite el capital en spot: ahí es cuando se entenderá que esta máquina de “exprimir a los cortos” quizá ya no funcione tan bien.