Los proyectos en los que invirtió a16z también cayeron en el paso de la emisión de tokens
Me apareció una publicación: el proyecto de Layer-1 Linera en el que invirtió a16z anunció el cierre. — La venta de tokens no alcanzó el objetivo; ni la financiación de emergencia logró cubrir el agujero. El equipo empezó a cerrar la app y a disolver la comunidad. 🥀
En todo el mensaje, lo más llamativo son estas palabras: "respaldo de a16z". Hace unos años, eso era casi sinónimo de "ya está, seguro". Esta vez, no pudo impedir que el proyecto cayera.
Siempre he pensado que el dinero de los VC y si el mercado está dispuesto a aceptarlo son dos lógicas totalmente distintas. Cuando las instituciones top invierten, valoran la narrativa y el equipo; en cambio, si los tokens se pueden vender, lo que importa es si hay dinero real dispuesto a entrar. Lo primero puede sostenerse con el prestigio; lo segundo solo reconoce el momento actual.
Así que lo de "quién invirtió en ti" cada vez vale menos. El halo sirve como boleto de entrada, no como amuleto.
Quiero escuchar vuestro criterio: en un proyecto que ni siquiera el respaldo de un VC top pudo salvar, el problema es más probable que esté en el proyecto en sí, o en este negocio de "emitir tokens"?
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#linera筹款未达标宣布停运
Me apareció una publicación: el proyecto de Layer-1 Linera en el que invirtió a16z anunció el cierre. — La venta de tokens no alcanzó el objetivo; ni la financiación de emergencia logró cubrir el agujero. El equipo empezó a cerrar la app y a disolver la comunidad. 🥀
En todo el mensaje, lo más llamativo son estas palabras: "respaldo de a16z". Hace unos años, eso era casi sinónimo de "ya está, seguro". Esta vez, no pudo impedir que el proyecto cayera.
Siempre he pensado que el dinero de los VC y si el mercado está dispuesto a aceptarlo son dos lógicas totalmente distintas. Cuando las instituciones top invierten, valoran la narrativa y el equipo; en cambio, si los tokens se pueden vender, lo que importa es si hay dinero real dispuesto a entrar. Lo primero puede sostenerse con el prestigio; lo segundo solo reconoce el momento actual.
Así que lo de "quién invirtió en ti" cada vez vale menos. El halo sirve como boleto de entrada, no como amuleto.
Quiero escuchar vuestro criterio: en un proyecto que ni siquiera el respaldo de un VC top pudo salvar, el problema es más probable que esté en el proyecto en sí, o en este negocio de "emitir tokens"?
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#linera筹款未达标宣布停运
