Un proyecto NFT que se sube a la etiqueta de “pruebas de conocimiento cero” y se lleva 17 millones de dólares, pero entrega casi nada.
El analista on-chain ZachXBT acusa públicamente: un proyecto NFT que se presenta con la bandera de la tecnología zkSNARKs habría recaudado cerca de 17 millones de dólares de inversores, pero las funciones prometidas casi no se han cumplido. A la fecha de publicación, el equipo del proyecto no ha dado una sola respuesta oficial; cómo quedará esta cuenta por el futuro, aún está por verse.
Primero aclaremos qué son los zkSNARKs. Su nombre completo es “Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge” (Pruebas sucintas no interactivas de conocimiento de conocimiento cero). Es criptografía de verdad: permite demostrar que algo es cierto sin revelar datos. Monedas de privacidad, soluciones de escalado: todas las usan; además, instituciones invierten en ellas con dinero real. El problema es justo este: cuanto más compleja es la tecnología, más difícil es que la verifique el inversor minorista común, y así resulta más fácil usarla como un letrero de marketing “que parece sofisticado”.
ZachXBT no es un cualquiera. Este analista on-chain, a lo largo de los años, ha seguido flujos de fondos en la cadena, ha rastreado carteras y se ha dedicado a destapar fraudes y desvíos en el ecosistema cripto. Nombres que él señaló en el pasado, luego muchos fueron objeto de seguimiento por parte de exchanges, empresas de análisis on-chain e incluso autoridades de cumplimiento. En esta acusación, la base proviene de reportes de los medios CryptoBriefing y The Cryptonomist.
Mi opinión: 17 millones de dólares dentro de todo el mercado cripto son como una gota en un océano; no va a provocar gran impacto a nivel macro. El daño real está en las emociones: los minoristas desconfiarán aún más de términos como “zero knowledge” y “zk”. Paradójicamente, los proyectos que sí hacen privacidad de manera seria pueden terminar siendo perjudicados por error. La jerga técnica nunca ha sido un salvavidas; solo cuenta si se aterriza.
¿Compraste algún proyecto del tipo “la tecnología suena muy potente, pero en realidad no entrega nada”? ¿Cómo te diste cuenta luego de la trampa? Hablemos en los comentarios.
Cada día te acompaño a seguir los temas candentes en cripto. No solo ver qué pasa en las noticias, sino también entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
💬 评论区聊不透，进群细说
El analista on-chain ZachXBT acusa públicamente: un proyecto NFT que se presenta con la bandera de la tecnología zkSNARKs habría recaudado cerca de 17 millones de dólares de inversores, pero las funciones prometidas casi no se han cumplido. A la fecha de publicación, el equipo del proyecto no ha dado una sola respuesta oficial; cómo quedará esta cuenta por el futuro, aún está por verse.
Primero aclaremos qué son los zkSNARKs. Su nombre completo es “Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge” (Pruebas sucintas no interactivas de conocimiento de conocimiento cero). Es criptografía de verdad: permite demostrar que algo es cierto sin revelar datos. Monedas de privacidad, soluciones de escalado: todas las usan; además, instituciones invierten en ellas con dinero real. El problema es justo este: cuanto más compleja es la tecnología, más difícil es que la verifique el inversor minorista común, y así resulta más fácil usarla como un letrero de marketing “que parece sofisticado”.
ZachXBT no es un cualquiera. Este analista on-chain, a lo largo de los años, ha seguido flujos de fondos en la cadena, ha rastreado carteras y se ha dedicado a destapar fraudes y desvíos en el ecosistema cripto. Nombres que él señaló en el pasado, luego muchos fueron objeto de seguimiento por parte de exchanges, empresas de análisis on-chain e incluso autoridades de cumplimiento. En esta acusación, la base proviene de reportes de los medios CryptoBriefing y The Cryptonomist.
Mi opinión: 17 millones de dólares dentro de todo el mercado cripto son como una gota en un océano; no va a provocar gran impacto a nivel macro. El daño real está en las emociones: los minoristas desconfiarán aún más de términos como “zero knowledge” y “zk”. Paradójicamente, los proyectos que sí hacen privacidad de manera seria pueden terminar siendo perjudicados por error. La jerga técnica nunca ha sido un salvavidas; solo cuenta si se aterriza.
¿Compraste algún proyecto del tipo “la tecnología suena muy potente, pero en realidad no entrega nada”? ¿Cómo te diste cuenta luego de la trampa? Hablemos en los comentarios.
Cada día te acompaño a seguir los temas candentes en cripto. No solo ver qué pasa en las noticias, sino también entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
💬 评论区聊不透，进群细说
