“Satoshi Nakamoto ya ha muerto o ha perdido su llave privada, así que las instituciones se atreven a comprar #BTC” — esta inferencia suena bastante bien, pero lógicamente salta demasiado rápido.
Que las instituciones se atrevan a comprar #BTC no necesariamente es porque se confirme que el creador no puede vender; también podría ser porque 1.1 millones de bitcoins solo representan aproximadamente el 5% del suministro total, y además la liquidez del mercado, la estructura de los ETF y el mercado de derivados ya pueden absorber ese impacto.
Además, si de verdad fuera obra de la CIA o de una agencia de inteligencia, ¿por qué durante más de una década no ha habido ninguna evidencia creíble? Es fácil hablar de teorías conspirativas, pero es difícil verificarlas
Que las instituciones se atrevan a comprar #BTC no necesariamente es porque se confirme que el creador no puede vender; también podría ser porque 1.1 millones de bitcoins solo representan aproximadamente el 5% del suministro total, y además la liquidez del mercado, la estructura de los ETF y el mercado de derivados ya pueden absorber ese impacto.
Además, si de verdad fuera obra de la CIA o de una agencia de inteligencia, ¿por qué durante más de una década no ha habido ninguna evidencia creíble? Es fácil hablar de teorías conspirativas, pero es difícil verificarlas
