¡No juegues con largos y cortos! Un solo participante relacionado controla la mitad de los $AKE ; este es otro $ZEC altamente concentrado.
AKE acaba de ser impulsado con un aumento explosivo del 115% al insertar una aguja; aparentemente, un supuesto market maker activo habría retirado 216 millones de AKE desde Binance Alpha, con un valor de aproximadamente 13.83 millones de dólares.
Pero lo verdaderamente preocupante no son esos 13.83 millones de dólares.
El supuesto grupo de carteras relacionado aún mantiene, según datos on-chain, al menos 12,400 millones de AKE, con un valor de unos 803 millones de dólares, lo que representa más del 54% del suministro en circulación.
En palabras simples: una entidad presuntamente relacionada tiene en sus manos más de la mitad de los tokens en circulación.
Esto significa que el descubrimiento de precios de AKE en sí puede depender en gran medida de unos pocos grandes tenedores y del sistema de market making.
Lo que complica aún más es que AKE y el B2 que subió con fuerza ayer podrían, según análisis on-chain, haber sido operados por el mismo market maker activo. Anteriormente, el análisis on-chain también había señalado indicios de que tokens como AKE, SIREN, XPIN y BTR podrían estar involucrados en la actividad de un presunto mismo sistema de market making.
Por supuesto, esto aún no es suficiente para probar directamente una “manipulación del pump”. Que un market maker tenga grandes inventarios y ajuste la liquidez por sí mismo no equivale a manipular, y tampoco se puede demostrar que ya se haya descargado solo con una transferencia.
Pero para los traders, el problema ya es muy real:
Cuando una entidad presuntamente relacionada controla el 54%+ de los tokens en circulación, ¿cuánto de ese repunte que ves proviene de compras reales y cuánto proviene de una estructura de liquidez extremadamente concentrada?
El lugar más peligroso para AKE ahora no es que haya subido mucho.
Sino que no sabes quién, de verdad, tiene el poder de repartir las cartas en este juego.
AKE acaba de ser impulsado con un aumento explosivo del 115% al insertar una aguja; aparentemente, un supuesto market maker activo habría retirado 216 millones de AKE desde Binance Alpha, con un valor de aproximadamente 13.83 millones de dólares.
Pero lo verdaderamente preocupante no son esos 13.83 millones de dólares.
El supuesto grupo de carteras relacionado aún mantiene, según datos on-chain, al menos 12,400 millones de AKE, con un valor de unos 803 millones de dólares, lo que representa más del 54% del suministro en circulación.
En palabras simples: una entidad presuntamente relacionada tiene en sus manos más de la mitad de los tokens en circulación.
Esto significa que el descubrimiento de precios de AKE en sí puede depender en gran medida de unos pocos grandes tenedores y del sistema de market making.
Lo que complica aún más es que AKE y el B2 que subió con fuerza ayer podrían, según análisis on-chain, haber sido operados por el mismo market maker activo. Anteriormente, el análisis on-chain también había señalado indicios de que tokens como AKE, SIREN, XPIN y BTR podrían estar involucrados en la actividad de un presunto mismo sistema de market making.
Por supuesto, esto aún no es suficiente para probar directamente una “manipulación del pump”. Que un market maker tenga grandes inventarios y ajuste la liquidez por sí mismo no equivale a manipular, y tampoco se puede demostrar que ya se haya descargado solo con una transferencia.
Pero para los traders, el problema ya es muy real:
Cuando una entidad presuntamente relacionada controla el 54%+ de los tokens en circulación, ¿cuánto de ese repunte que ves proviene de compras reales y cuánto proviene de una estructura de liquidez extremadamente concentrada?
El lugar más peligroso para AKE ahora no es que haya subido mucho.
Sino que no sabes quién, de verdad, tiene el poder de repartir las cartas en este juego.