#比特币突破8万美元大关
🤖 AI 叙事刚起，群里持续跟踪
Los mineros que habían dicho que el bitcoin podía llegar a 250.000 dólares se retractan tras vender monedas e invertir en IA: "Nos hemos salido de control"
Lo dijo Marc van der Chijs, cofundador de la empresa minera de bitcoin Hut 8. Entró al mercado en 2013; fue de los primeros en la industria. Más tarde vendió gran parte de sus bitcoins y apostó todo por la IA. Ahora vuelve a decir que, "esta semana, cada vez está siendo más pesimista".
Miremos las acciones: aportan más información que las opiniones. Mientras aceptaba una entrevista de CoinDesk y gritaba: "Hemos perdido el control; en realidad, ya estamos fuera de control", también hizo una cosa que va en sentido contrario: volvió a comprar bitcoin a través de un ETF con los beneficios obtenidos gracias a la IA. Su explicación es: si esta vida solo se pudiera tener un tipo de activo, sería el bitcoin.
Dos cadenas numéricas resultan especialmente reveladoras. Primero: predijo que el bitcoin podría llegar de 200.000 a 250.000 dólares; pero el dinero se desvió en gran cantidad hacia la IA, y el precio de la moneda se quedó por debajo. Segundo: sostiene que la IA y los robots acabarán sustituyendo del 90% al 95% de los empleos actuales, y que el coste de bienes y servicios caerá de forma drástica, obligando a los gobiernos a idear nuevas fuentes de ingresos fiscales como el "impuesto a los robots" o el "impuesto por uso de IA".
Incluso el CEO de Anthropic, Dario Amodei, también está pidiendo que se frene la velocidad del desarrollo de la IA en la frontera. Ambos señalan el mismo punto muerto: en la carrera armamentística entre empresas y entre países, quien primero se contenga, primero saldrá perdiendo; y por eso, el verdadero riesgo sistémico podría explotar antes de que se construyan barandillas internacionales. Específicamente, lo que le preocupa —y que menciona— son precisamente los bancos, con sus sistemas antiguos que han estado funcionando durante décadas, y también las bolsas y las instituciones construidas sobre el bitcoin.
Mi opinión es muy directa: con la boca dicen que la IA se les fue de las manos, pero con los hechos son honestísimos al cambiar las ganancias para volver a comprar bitcoin. En el momento en que todo es más incierto, el dinero viejo regresa y abraza otra vez al activo más antiguo. Pero la pregunta es: ¿se trata de un hedge de pánico o de un retorno real de la fe?
En la sección de comentarios, hablemos: ¿vas a apostar tu dinero por la IA o por volver al bitcoin?
Cada día te llevo a seguir los temas más candentes del mundo cripto. No solo a ver qué pasa en las noticias, sino también a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
🤖 AI 叙事刚起，群里持续跟踪
Los mineros que habían dicho que el bitcoin podía llegar a 250.000 dólares se retractan tras vender monedas e invertir en IA: "Nos hemos salido de control"
Lo dijo Marc van der Chijs, cofundador de la empresa minera de bitcoin Hut 8. Entró al mercado en 2013; fue de los primeros en la industria. Más tarde vendió gran parte de sus bitcoins y apostó todo por la IA. Ahora vuelve a decir que, "esta semana, cada vez está siendo más pesimista".
Miremos las acciones: aportan más información que las opiniones. Mientras aceptaba una entrevista de CoinDesk y gritaba: "Hemos perdido el control; en realidad, ya estamos fuera de control", también hizo una cosa que va en sentido contrario: volvió a comprar bitcoin a través de un ETF con los beneficios obtenidos gracias a la IA. Su explicación es: si esta vida solo se pudiera tener un tipo de activo, sería el bitcoin.
Dos cadenas numéricas resultan especialmente reveladoras. Primero: predijo que el bitcoin podría llegar de 200.000 a 250.000 dólares; pero el dinero se desvió en gran cantidad hacia la IA, y el precio de la moneda se quedó por debajo. Segundo: sostiene que la IA y los robots acabarán sustituyendo del 90% al 95% de los empleos actuales, y que el coste de bienes y servicios caerá de forma drástica, obligando a los gobiernos a idear nuevas fuentes de ingresos fiscales como el "impuesto a los robots" o el "impuesto por uso de IA".
Incluso el CEO de Anthropic, Dario Amodei, también está pidiendo que se frene la velocidad del desarrollo de la IA en la frontera. Ambos señalan el mismo punto muerto: en la carrera armamentística entre empresas y entre países, quien primero se contenga, primero saldrá perdiendo; y por eso, el verdadero riesgo sistémico podría explotar antes de que se construyan barandillas internacionales. Específicamente, lo que le preocupa —y que menciona— son precisamente los bancos, con sus sistemas antiguos que han estado funcionando durante décadas, y también las bolsas y las instituciones construidas sobre el bitcoin.
Mi opinión es muy directa: con la boca dicen que la IA se les fue de las manos, pero con los hechos son honestísimos al cambiar las ganancias para volver a comprar bitcoin. En el momento en que todo es más incierto, el dinero viejo regresa y abraza otra vez al activo más antiguo. Pero la pregunta es: ¿se trata de un hedge de pánico o de un retorno real de la fe?
En la sección de comentarios, hablemos: ¿vas a apostar tu dinero por la IA o por volver al bitcoin?
Cada día te llevo a seguir los temas más candentes del mundo cripto. No solo a ver qué pasa en las noticias, sino también a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
