🤷 Una CRYPTO $XRP PODE NO NECESITAR MÁS DEL CONGRESO❓
El CLARITY Act sufrió un revés importante en el Senado de EE. UU. el 15 de septiembre: la votación para avanzar con el proyecto no alcanzó los 60 votos necesarios y terminó en 49 a 50.
Pero, para el XRP, una parte importante de la claridad regulatoria ya existe fuera del Congreso.
En marzo de 2026, la SEC, con participación de la CFTC, publicó una interpretación formal creando una taxonomía para criptoactivos. Dentro de ese marco, el XRP fue identificado explícitamente como una “commodity digital” y no como un valor en sí.
🔥 Y esta semana ocurrió otro cambio.
El 17 de septiembre, la SEC lanzó su llamada “Innovation Exemption”, permitiendo, bajo condiciones específicas y por cinco años, que determinadas acciones tokenizadas se negocien on-chain mediante AMMs sin que esas plataformas sean tratadas igual que los exchanges tradicionales.
El mismo día, la CFTC también concedió una posición de no-action para ciertos proveedores de software pasivo, reduciendo algunas barreras de registro bajo condiciones específicas.
Esto muestra que la SEC y la CFTC están avanzando usando facultades regulatorias que ya tienen, incluso mientras la legislación enfrenta dificultades en el Senado.
⚠️ Pero Hay un Detalle Crucial:
la orientación regulatoria no tiene la misma permanencia que una ley aprobada por el Congreso.
El CLARITY Act todavía podría definir de manera mucho más duradera quién regula qué, especialmente exchanges, custodia y mercado spot.
Entonces tal vez la pregunta haya cambiado👇
$XRP ¿se necesita el CLARITY Act para existir con claridad regulatoria o ahora se necesita principalmente para consolidar esa claridad?
#xrp #Ripple
El CLARITY Act sufrió un revés importante en el Senado de EE. UU. el 15 de septiembre: la votación para avanzar con el proyecto no alcanzó los 60 votos necesarios y terminó en 49 a 50.
Pero, para el XRP, una parte importante de la claridad regulatoria ya existe fuera del Congreso.
En marzo de 2026, la SEC, con participación de la CFTC, publicó una interpretación formal creando una taxonomía para criptoactivos. Dentro de ese marco, el XRP fue identificado explícitamente como una “commodity digital” y no como un valor en sí.
🔥 Y esta semana ocurrió otro cambio.
El 17 de septiembre, la SEC lanzó su llamada “Innovation Exemption”, permitiendo, bajo condiciones específicas y por cinco años, que determinadas acciones tokenizadas se negocien on-chain mediante AMMs sin que esas plataformas sean tratadas igual que los exchanges tradicionales.
El mismo día, la CFTC también concedió una posición de no-action para ciertos proveedores de software pasivo, reduciendo algunas barreras de registro bajo condiciones específicas.
Esto muestra que la SEC y la CFTC están avanzando usando facultades regulatorias que ya tienen, incluso mientras la legislación enfrenta dificultades en el Senado.
⚠️ Pero Hay un Detalle Crucial:
la orientación regulatoria no tiene la misma permanencia que una ley aprobada por el Congreso.
El CLARITY Act todavía podría definir de manera mucho más duradera quién regula qué, especialmente exchanges, custodia y mercado spot.
Entonces tal vez la pregunta haya cambiado👇
$XRP ¿se necesita el CLARITY Act para existir con claridad regulatoria o ahora se necesita principalmente para consolidar esa claridad?
#xrp #Ripple
