El Congreso sigue en plena discusión y, entretanto, la SEC y la CFTC ya empezaron a moverse
Vi una noticia: la presidenta de la CFTC se pronunció; el proyecto de ley CLARITY se ha trabado en el Senado, pero eso no impide que las propias agencias federales impulsen antes las reglas cripto.
En realidad, este camino ya estaba preparado: el 17 de septiembre, la SEC utilizó una “exención de innovación temporal” para aflojar primero las restricciones a ciertas operaciones en cadena de acciones estadounidenses tokenizadas. En ese momento pensé que quizá lo que de verdad funciona no es el proyecto de ley, sino este tipo de acción de “abrir una rendija primero”. 🤔
Vistas en conjunto, estas dos cosas resultan bastante interesantes: el proyecto de ley tiene que votarse, tiene que negociar y tirar y aflojar; a veces tarda meses. La exención y las reglas administrativas no—basta con el posicionamiento regulatorio para que se materialice. Uno va lento y el otro rápido. Así que no se queden mirando siempre la luz del Congreso: muchas veces quien cambia las reglas es el lado administrativo; hace movimientos pequeños, avanza rápido y casi no sale en titulares.
Pero hay que tener algo claro: lo que se puede abrir “de forma temporal”, también se puede retirar en cualquier momento. Para aflojar y para apretar se usa la misma pluma.
📡 Quiero saber su opinión: con este enfoque de “exención primero”, ¿lo ven como algo fiable?
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#sec批准代币化nms股票交易临时创新豁免
Vi una noticia: la presidenta de la CFTC se pronunció; el proyecto de ley CLARITY se ha trabado en el Senado, pero eso no impide que las propias agencias federales impulsen antes las reglas cripto.
En realidad, este camino ya estaba preparado: el 17 de septiembre, la SEC utilizó una “exención de innovación temporal” para aflojar primero las restricciones a ciertas operaciones en cadena de acciones estadounidenses tokenizadas. En ese momento pensé que quizá lo que de verdad funciona no es el proyecto de ley, sino este tipo de acción de “abrir una rendija primero”. 🤔
Vistas en conjunto, estas dos cosas resultan bastante interesantes: el proyecto de ley tiene que votarse, tiene que negociar y tirar y aflojar; a veces tarda meses. La exención y las reglas administrativas no—basta con el posicionamiento regulatorio para que se materialice. Uno va lento y el otro rápido. Así que no se queden mirando siempre la luz del Congreso: muchas veces quien cambia las reglas es el lado administrativo; hace movimientos pequeños, avanza rápido y casi no sale en titulares.
Pero hay que tener algo claro: lo que se puede abrir “de forma temporal”, también se puede retirar en cualquier momento. Para aflojar y para apretar se usa la misma pluma.
📡 Quiero saber su opinión: con este enfoque de “exención primero”, ¿lo ven como algo fiable?
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#sec批准代币化nms股票交易临时创新豁免
