🚨 El proyecto de ley CLARITY se atasca en el Senado, pero la CFTC saca a los desarrolladores con una carta interna
Grupo: 点击进入玖玖的粉丝群
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. envió una carta interna, con el número 26-25, ampliando de forma considerable la exención de aplicación para los «proveedores pasivos de software». Antes, esta protección solo se otorgaba a Phantom Technologies; este marzo, por otra carta interna, se logró ampliar apenas. Ahora el alcance se extiende directamente a todos los desarrolladores que cumplan los requisitos.⚖️
Los requisitos, en realidad, están redactados con mucho detalle. El desarrollador no puede controlar los fondos del cliente, no tiene discrecionalidad sobre el enrutamiento y la ejecución de las órdenes, y tampoco puede proporcionar instrucciones o señales de trading. Además, debe revelar conflictos de interés y cumplir con requisitos de conservación de registros. Si se cumplen estas condiciones, ya no es necesario registrarse como corredor introducedor. Los productos cubiertos incluyen contratos de eventos, contratos perpetuos, etc. Esta capa de protección se mantendrá vigente hasta que la CFTC establezca las reglas formales.📌
Hay un detalle más: esta carta no fue solicitada por la industria, sino que la propia CFTC la registró como solicitante y la emitió de forma proactiva. También hay quien dice que una carta interna no es definitiva: cuando salgan nuevas normas oficiales, podría quedar sin efecto. Y eso es cierto: en efecto, es solo un arreglo transitorio y dejará de aplicar cuando se materialicen las reglas formales. Pero justamente ahí está lo interesante: cuando CLARITY no pudo abrirse paso en el Senado, el organismo regulador se movió primero. El presidente Michael Selig dijo que elaborarán un marco junto con la SEC, y el equipo ya está preparando el borrador de las reglas formales. Para el ecosistema XRP, al considerar al proveedor de software como desarrollador técnico y no como intermediario financiero, el riesgo de cumplimiento para que los desarrolladores se conecten a herramientas de derivados se reduce en buena medida.
Así que lo que realmente vale la pena vigilar no es la vida o muerte de una ley en particular, sino si el ritmo de “la legislatura se atora y el regulador cubre primero” se convertirá en una constante. Un bando dice que solo la legislación formal es la garantía definitiva; el otro dice que las reglas que pueden ponerse en marcha primero son más efectivas. ¿De qué lado estás?👀
Haz clic en tu foto de perfil para ver la transmisión + únete al grupo de chat de JiJiu para conseguir estrategias diarias 🚀
#xrp #CLARITY法案 #比特币 #ETF
Grupo: 点击进入玖玖的粉丝群
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. envió una carta interna, con el número 26-25, ampliando de forma considerable la exención de aplicación para los «proveedores pasivos de software». Antes, esta protección solo se otorgaba a Phantom Technologies; este marzo, por otra carta interna, se logró ampliar apenas. Ahora el alcance se extiende directamente a todos los desarrolladores que cumplan los requisitos.⚖️
Los requisitos, en realidad, están redactados con mucho detalle. El desarrollador no puede controlar los fondos del cliente, no tiene discrecionalidad sobre el enrutamiento y la ejecución de las órdenes, y tampoco puede proporcionar instrucciones o señales de trading. Además, debe revelar conflictos de interés y cumplir con requisitos de conservación de registros. Si se cumplen estas condiciones, ya no es necesario registrarse como corredor introducedor. Los productos cubiertos incluyen contratos de eventos, contratos perpetuos, etc. Esta capa de protección se mantendrá vigente hasta que la CFTC establezca las reglas formales.📌
Hay un detalle más: esta carta no fue solicitada por la industria, sino que la propia CFTC la registró como solicitante y la emitió de forma proactiva. También hay quien dice que una carta interna no es definitiva: cuando salgan nuevas normas oficiales, podría quedar sin efecto. Y eso es cierto: en efecto, es solo un arreglo transitorio y dejará de aplicar cuando se materialicen las reglas formales. Pero justamente ahí está lo interesante: cuando CLARITY no pudo abrirse paso en el Senado, el organismo regulador se movió primero. El presidente Michael Selig dijo que elaborarán un marco junto con la SEC, y el equipo ya está preparando el borrador de las reglas formales. Para el ecosistema XRP, al considerar al proveedor de software como desarrollador técnico y no como intermediario financiero, el riesgo de cumplimiento para que los desarrolladores se conecten a herramientas de derivados se reduce en buena medida.
Así que lo que realmente vale la pena vigilar no es la vida o muerte de una ley en particular, sino si el ritmo de “la legislatura se atora y el regulador cubre primero” se convertirá en una constante. Un bando dice que solo la legislación formal es la garantía definitiva; el otro dice que las reglas que pueden ponerse en marcha primero son más efectivas. ¿De qué lado estás?👀
Haz clic en tu foto de perfil para ver la transmisión + únete al grupo de chat de JiJiu para conseguir estrategias diarias 🚀
#xrp #CLARITY法案 #比特币 #ETF
