📰 En el mismo día, los proyectos cripto mostraron dos escenas totalmente distintas: 21Shares presentó ante la SEC de EE. UU. un documento revisado, preparándose para lanzar un ETF INJ al contado; por otro lado, Linera, debido a que la venta pública no alcanzó el objetivo, anunció directamente la suspensión de operaciones.
El ETF de INJ por ahora solo ha presentado una versión revisada del S-1; si se aprueba, planea cotizar en Nasdaq con el código TINJ, siguiendo el índice FTSE Injective, y también podría pignorar parte de las tenencias. La verdad es que presentar la solicitud no equivale a que sea aprobada, pero el canal de capitales tradicionales ahora cuenta con un documento formal más.
🔥 En cambio, en el caso de Linera, hay algo que da bastante inquietud. El proyecto esperaba reunir al menos 1,5 millones de USDC mediante la venta de tokens; al final, en la ronda comunitaria solo se comprometieron 848.300 USDC, y la plataforma Sonar también consiguió únicamente alrededor de 900.000 dólares en compromisos de suscripción. Al no llegar al objetivo, el dinero de las suscripciones fue devuelto por completo.
En realidad, Linera sí intentó buscar una salida: el equipo intentó conseguir financiación urgente para sostenerse hasta el lanzamiento de la mainnet, pero aun así no logró completar la ronda. Situaciones parecidas también ocurrieron en el proyecto de oráculos Switchboard: el equipo anunció la suspensión de operaciones y pidió que los protocolos que usaban su servicio migraran a otras soluciones antes del 25 de septiembre.
💡 Por un lado, un producto en regla todavía está solicitando entrar al mercado estadounidense; por el otro, el proyecto ni siquiera pudo reunir fondos antes de lanzar la mainnet. Hoy en día, para hacer un proyecto, la tecnología y el relato evidentemente no bastan: si se puede o no seguir obteniendo financiación y poner el producto realmente en funcionamiento, esa es también la línea de vida.
🤔 Entonces, ¿qué noticia crees que es más importante como advertencia para los participantes del mercado: la solicitud del ETF INJ o la suspensión de Linera?
#INJ #Linera #加密市场 #区块链网彩票
El ETF de INJ por ahora solo ha presentado una versión revisada del S-1; si se aprueba, planea cotizar en Nasdaq con el código TINJ, siguiendo el índice FTSE Injective, y también podría pignorar parte de las tenencias. La verdad es que presentar la solicitud no equivale a que sea aprobada, pero el canal de capitales tradicionales ahora cuenta con un documento formal más.
🔥 En cambio, en el caso de Linera, hay algo que da bastante inquietud. El proyecto esperaba reunir al menos 1,5 millones de USDC mediante la venta de tokens; al final, en la ronda comunitaria solo se comprometieron 848.300 USDC, y la plataforma Sonar también consiguió únicamente alrededor de 900.000 dólares en compromisos de suscripción. Al no llegar al objetivo, el dinero de las suscripciones fue devuelto por completo.
En realidad, Linera sí intentó buscar una salida: el equipo intentó conseguir financiación urgente para sostenerse hasta el lanzamiento de la mainnet, pero aun así no logró completar la ronda. Situaciones parecidas también ocurrieron en el proyecto de oráculos Switchboard: el equipo anunció la suspensión de operaciones y pidió que los protocolos que usaban su servicio migraran a otras soluciones antes del 25 de septiembre.
💡 Por un lado, un producto en regla todavía está solicitando entrar al mercado estadounidense; por el otro, el proyecto ni siquiera pudo reunir fondos antes de lanzar la mainnet. Hoy en día, para hacer un proyecto, la tecnología y el relato evidentemente no bastan: si se puede o no seguir obteniendo financiación y poner el producto realmente en funcionamiento, esa es también la línea de vida.
🤔 Entonces, ¿qué noticia crees que es más importante como advertencia para los participantes del mercado: la solicitud del ETF INJ o la suspensión de Linera?
#INJ #Linera #加密市场 #区块链网彩票
