Cada Tesorería de Tokens es una decisión de asignación 💼
Cualquiera que mantenga $TAO o $ONDO eligió el tipo de exposición que quería. Los proyectos rara vez han tenido esa opción, y la mayoría termina manteniendo lo que les dejó su lanzamiento.
Bankr cambió un solo insumo esta semana. TAO ahora se puede seleccionar como el activo de emparejamiento para los lanzamientos de tokens en Base.
El activo de emparejamiento es en lo que se acumulan las comisiones de intercambio de un pool, así que la elección determina en silencio en qué se denominan las reservas del proyecto antes de que ocurra una sola operación.
Eso lo convierte en una decisión de asignación, tomada en el lanzamiento, sin ingresos todavía como para juzgarla.
El argumento para elegir TAO es la alineación. Un proyecto de IA o de agentes termina manteniendo una posición en la red de la que depende su tesis, construida con su propio trading, en lugar de una compra o una votación de tesorería.
El contrapunto merece el mismo tiempo en antena, y es uno que yo querría que respondiera un equipo.
Esa exposición está correlacionada. Si el sector de la IA tiene un mal trimestre, el token y las reservas que lo respaldan se mueven hacia abajo juntos, justo cuando las reservas importan más. Una denominación menos correlacionada hace lo contrario, manteniéndose más estable durante los periodos en que tu propio mercado está en calma.
Ninguna de las dos respuestas está mal. Resuelven problemas distintos, y un equipo debería poder decir cuál estaban resolviendo.
Se aplican las condiciones habituales debajo de todo esto. Las comisiones solo se acumulan donde hay volumen, así que un mercado en el que nadie opera no asigna nada. Y la volatilidad de TAO se mueve en ambos sentidos.
Lo que saco de esto no es específicamente sobre TAO. Es que la denominación de las reservas de un proyecto se ha convertido en una elección deliberada, hecha públicamente, en el lanzamiento.
Es otra cosa más con la que los inversores realmente pueden leer a un equipo.
#IA #Base
Cualquiera que mantenga $TAO o $ONDO eligió el tipo de exposición que quería. Los proyectos rara vez han tenido esa opción, y la mayoría termina manteniendo lo que les dejó su lanzamiento.
Bankr cambió un solo insumo esta semana. TAO ahora se puede seleccionar como el activo de emparejamiento para los lanzamientos de tokens en Base.
El activo de emparejamiento es en lo que se acumulan las comisiones de intercambio de un pool, así que la elección determina en silencio en qué se denominan las reservas del proyecto antes de que ocurra una sola operación.
Eso lo convierte en una decisión de asignación, tomada en el lanzamiento, sin ingresos todavía como para juzgarla.
El argumento para elegir TAO es la alineación. Un proyecto de IA o de agentes termina manteniendo una posición en la red de la que depende su tesis, construida con su propio trading, en lugar de una compra o una votación de tesorería.
El contrapunto merece el mismo tiempo en antena, y es uno que yo querría que respondiera un equipo.
Esa exposición está correlacionada. Si el sector de la IA tiene un mal trimestre, el token y las reservas que lo respaldan se mueven hacia abajo juntos, justo cuando las reservas importan más. Una denominación menos correlacionada hace lo contrario, manteniéndose más estable durante los periodos en que tu propio mercado está en calma.
Ninguna de las dos respuestas está mal. Resuelven problemas distintos, y un equipo debería poder decir cuál estaban resolviendo.
Se aplican las condiciones habituales debajo de todo esto. Las comisiones solo se acumulan donde hay volumen, así que un mercado en el que nadie opera no asigna nada. Y la volatilidad de TAO se mueve en ambos sentidos.
Lo que saco de esto no es específicamente sobre TAO. Es que la denominación de las reservas de un proyecto se ha convertido en una elección deliberada, hecha públicamente, en el lanzamiento.
Es otra cosa más con la que los inversores realmente pueden leer a un equipo.
#IA #Base
