¡Aquí vamos otra vez! El WSJ está trabajando en una nota que culpa a Coinbase y a mí personalmente por no haberse aprobado la Ley CLARITY.
El Journal ha sido repetidamente hostil con CLARITY en su cobertura, repitiendo los argumentos del lobby bancario, mientras que yo he pasado años impulsando la legislación para las criptomonedas, pero eso no les impide intentar revertir la responsabilidad.
El aburrido TLDR: en enero me opuse a un borrador del proyecto de ley que iba a votarse en comité, porque necesitaba mucho trabajo en DeFi, tokenización, la autoridad de la CFTC y los incentivos de las stablecoins. En ese momento, el proyecto de ley tenía problemas importantes que habrían perjudicado a las criptomonedas. El apoyo estaba fragmentado y no era viable para aprobarse. Trabajamos con varias partes que mejoraron el proyecto de ley y lo hicieron aprobable. Los cuatro puntos que señalé se corrigieron en el borrador que luego pasó por el comité unos cuatro meses después. Me siento orgulloso de haberlo hecho y lo volvería a hacer, porque ayudó a crear un proyecto de ley mejor. Un paso más de muchos en el camino.
El borrador final de CLARITY que llegó al Senado fue excelente y lo apoyé firmemente. Seguiré presentándome por nuestros clientes y empujando por reglas claras que traten a las criptomonedas con justicia, incluso si quienes se sienten amenazados por las criptomonedas intentan sembrar historias falsas. Da pena que el WSJ siga las indicaciones de los lobistas bancarios en vez de informar la verdad, pero por suerte, la gente es lo bastante inteligente como para verlo con claridad hoy en día, y se les revierte cada vez.
El Journal ha sido repetidamente hostil con CLARITY en su cobertura, repitiendo los argumentos del lobby bancario, mientras que yo he pasado años impulsando la legislación para las criptomonedas, pero eso no les impide intentar revertir la responsabilidad.
El aburrido TLDR: en enero me opuse a un borrador del proyecto de ley que iba a votarse en comité, porque necesitaba mucho trabajo en DeFi, tokenización, la autoridad de la CFTC y los incentivos de las stablecoins. En ese momento, el proyecto de ley tenía problemas importantes que habrían perjudicado a las criptomonedas. El apoyo estaba fragmentado y no era viable para aprobarse. Trabajamos con varias partes que mejoraron el proyecto de ley y lo hicieron aprobable. Los cuatro puntos que señalé se corrigieron en el borrador que luego pasó por el comité unos cuatro meses después. Me siento orgulloso de haberlo hecho y lo volvería a hacer, porque ayudó a crear un proyecto de ley mejor. Un paso más de muchos en el camino.
El borrador final de CLARITY que llegó al Senado fue excelente y lo apoyé firmemente. Seguiré presentándome por nuestros clientes y empujando por reglas claras que traten a las criptomonedas con justicia, incluso si quienes se sienten amenazados por las criptomonedas intentan sembrar historias falsas. Da pena que el WSJ siga las indicaciones de los lobistas bancarios en vez de informar la verdad, pero por suerte, la gente es lo bastante inteligente como para verlo con claridad hoy en día, y se les revierte cada vez.