Lo verdaderamente peligroso no es el “rollover”, sino usar el capital para apostar por la próxima subida.
Así es como yo entiendo el rollover, de forma sencilla: primero se obtiene una ganancia en forma de beneficio, y luego se utiliza una parte de la ganancia flotante para seguir participando, en lugar de que, si la cuenta tiene 50.000, se saque directamente todo ese dinero (50.000) y se aumente el apalancamiento. Supongamos que tienes 5W y que ese dinero en sí ya proviene de beneficios realizados (es decir, ya está “en caja”). Cuando aparece una oportunidad en el mercado, quizá solo use alrededor del 10% como margen de garantía, el apalancamiento no se abre demasiado alto, se hace por posiciones (por lote), y el stop-loss se define antes de entrar.
Si en esta operación sale mal, lo que se pierde es solo esa pequeña parte de la posición; no se devuelven de golpe una sola vez todas las ganancias anteriores. Si el mercado de verdad se mueve en la dirección correcta, la ganancia flotante aumenta poco a poco, y entonces se vuelve a añadir una parte de la ganancia flotante para aumentar la posición. Esto es lo que yo considero un rollover más razonable.
Muchísimas personas hacen lo contrario. Después de que la primera operación sale bien, sienten que están en buen momento y empiezan a aumentar el apalancamiento; en la segunda operación, siguen ganando y piensan que la retirada (drawdown) “no es gran cosa”. Luego, cuando el mercado de repente se da vuelta, las ganancias obtenidas antes —junto con el capital— quedan arrastradas dentro. Por eso, el rollover no es “cada vez más grande” por el hecho de ir acumulando; más bien, se hace en función de cuánto se gana y de cuánto, en definitiva, estás dispuesto a arriesgar otra vez.
A mí me gusta esperar a la consolidación después de una caída fuerte (un “bajón”), observar el fondo repetido y entonces ver si hay una ruptura con aumento de volumen en una posición clave. Si la estructura no se consolida, prefiero no moverme. Cuando la ganancia llegue al punto en el que corresponde realizarla, se toma una parte para asegurarla. El resto del dinero sigue trabajando, pero también hay que recalcular obligatoriamente el riesgo. En resumen: el rollover no es cuestión de tener más “valor”, sino de que antes de cada incremento de posición ya sabes exactamente cuánto es lo máximo que estás dispuesto a perder. Primero aseguras que puedes permitirte perder; luego piensas en cómo hacer que la ganancia vaya “rodando” (compounding) hacia adelante.@星哥带单 $G
Así es como yo entiendo el rollover, de forma sencilla: primero se obtiene una ganancia en forma de beneficio, y luego se utiliza una parte de la ganancia flotante para seguir participando, en lugar de que, si la cuenta tiene 50.000, se saque directamente todo ese dinero (50.000) y se aumente el apalancamiento. Supongamos que tienes 5W y que ese dinero en sí ya proviene de beneficios realizados (es decir, ya está “en caja”). Cuando aparece una oportunidad en el mercado, quizá solo use alrededor del 10% como margen de garantía, el apalancamiento no se abre demasiado alto, se hace por posiciones (por lote), y el stop-loss se define antes de entrar.
Si en esta operación sale mal, lo que se pierde es solo esa pequeña parte de la posición; no se devuelven de golpe una sola vez todas las ganancias anteriores. Si el mercado de verdad se mueve en la dirección correcta, la ganancia flotante aumenta poco a poco, y entonces se vuelve a añadir una parte de la ganancia flotante para aumentar la posición. Esto es lo que yo considero un rollover más razonable.
Muchísimas personas hacen lo contrario. Después de que la primera operación sale bien, sienten que están en buen momento y empiezan a aumentar el apalancamiento; en la segunda operación, siguen ganando y piensan que la retirada (drawdown) “no es gran cosa”. Luego, cuando el mercado de repente se da vuelta, las ganancias obtenidas antes —junto con el capital— quedan arrastradas dentro. Por eso, el rollover no es “cada vez más grande” por el hecho de ir acumulando; más bien, se hace en función de cuánto se gana y de cuánto, en definitiva, estás dispuesto a arriesgar otra vez.
A mí me gusta esperar a la consolidación después de una caída fuerte (un “bajón”), observar el fondo repetido y entonces ver si hay una ruptura con aumento de volumen en una posición clave. Si la estructura no se consolida, prefiero no moverme. Cuando la ganancia llegue al punto en el que corresponde realizarla, se toma una parte para asegurarla. El resto del dinero sigue trabajando, pero también hay que recalcular obligatoriamente el riesgo. En resumen: el rollover no es cuestión de tener más “valor”, sino de que antes de cada incremento de posición ya sabes exactamente cuánto es lo máximo que estás dispuesto a perder. Primero aseguras que puedes permitirte perder; luego piensas en cómo hacer que la ganancia vaya “rodando” (compounding) hacia adelante.@星哥带单 $G
