La historia de la reserva de Bitcoin en EE. UU. acaba de avanzar un paso más, pero creo que el mercado puede interpretar demasiado en esta votación.
El 16 de septiembre, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara avanzó con el proyecto de ley H.R. 8957 por 28 a 21. La medida es la Ley de Modernización de la Reserva Estadounidense y establecería una Reserva Estratégica de Bitcoin bajo el Tesoro.
Lo que llamó mi atención es que esto no es simplemente una propuesta para que el gobierno de EE. UU. compre Bitcoin ilimitado.
La versión del comité se centra en el Bitcoin que ya tiene el gobierno federal mediante decomisos que cumplan los requisitos. También establece un período mínimo de tenencia de 20 años para el Bitcoin que se incorpore a la reserva.
Esa distinción importa.
Un marco de reserva puede cambiar la forma en que se gestiona el BTC que tiene el gobierno sin crear de inmediato el tipo de demanda de mercado que los traders podrían imaginar a partir de un comprador nuevo de gran escala.
Por lo tanto, la siguiente pregunta no es si ocurrió la votación del comité.
Se trata de si el proyecto de ley puede avanzar por la Cámara completa y luego resistir el proceso del Senado antes de llegar al Presidente.
Y aquí es donde la historia se vuelve mucho menos sencilla.
El Senado no logró avanzar la Ley CLARITY solo un día antes. Aun así, la Cámara siguió avanzando con legislación separada sobre cripto, incluida la ley de reserva de Bitcoin y un paquete de impuestos a los activos digitales. Eso muestra que el proceso legislativo de cripto en EE. UU. no avanza como un solo bloque. Diferentes proyectos de ley se enfrentan a coaliciones distintas y a diferentes obstáculos.
Para los traders de Bitcoin, separaría los titulares del impacto real de la política.
La aprobación del comité es significativa porque el concepto de reserva ya superó un obstáculo formal de un comité del Congreso.
Pero no es ley.
Hasta que haya avances a través de toda la Cámara y el Senado, el mercado debería tratar esto como un progreso legislativo y no como una fuente futura garantizada de demanda de Bitcoin.
Para mí, la siguiente señal importante es el proceso real en el pleno.
Eso nos dirá mucho más sobre si esto se convierte en una política federal o si sigue siendo otra propuesta que superó un comité pero no avanzó más.