una cosa que me resulta interesante sobre la recalibración del staking APY de $DIA es lo que dice acerca de hacia dónde se dirige la red.
el APY Genesis del 30% se diseñó para impulsar la participación temprana y construir la base inicial de staking.
nunca se pretendió que fuera permanente.
un año después, millones de DIA están en staking y los Feeders independientes están apoyando activamente las operaciones de oráculo.
así que el paso hacia un APY más bajo y sostenible tiene sentido.
la historia más grande no es realmente “las recompensas pasaron de 30% a ~5–6%”.
es la transición de pagar a las personas para impulsar una red → usar el staking como parte de la infraestructura que asegura esa red.
a medida que DIA desarrolla recompensas basadas en el rendimiento, delegación y slashing, esa relación entre $DIA y la seguridad del oráculo debería volverse aún más importante.
un APY alto puede atraer participantes.
lo que importa a largo plazo es la utilidad sostenible.
el APY Genesis del 30% se diseñó para impulsar la participación temprana y construir la base inicial de staking.
nunca se pretendió que fuera permanente.
un año después, millones de DIA están en staking y los Feeders independientes están apoyando activamente las operaciones de oráculo.
así que el paso hacia un APY más bajo y sostenible tiene sentido.
la historia más grande no es realmente “las recompensas pasaron de 30% a ~5–6%”.
es la transición de pagar a las personas para impulsar una red → usar el staking como parte de la infraestructura que asegura esa red.
a medida que DIA desarrolla recompensas basadas en el rendimiento, delegación y slashing, esa relación entre $DIA y la seguridad del oráculo debería volverse aún más importante.
un APY alto puede atraer participantes.
lo que importa a largo plazo es la utilidad sostenible.