Según se informa, la policía de Corea del Sur ha remitido a 18 usuarios de Polymarket a fiscales en una investigación por apuestas ilegales que involucra a 26 personas que, en conjunto, apostaron alrededor de 17.6 mil millones de won (valorados en 12.7 millones de dólares).
Según Asia Economy, los datos presentados por la Agencia Nacional de Policía a la oficina del legislador del Partido Democrático Yoon Kun-young mostraron que la Agencia de Policía Provincial de Gangwon había puesto a 26 personas bajo investigación al martes y envió a 18 de ellas a fiscales. El informe señaló que la mayor cantidad apostada por un solo usuario fue de aproximadamente 5.7 mil millones de won (4.1 millones de dólares).
La policía identificó a los usuarios analizando transacciones de blockchain disponibles públicamente, señaló el informe. Polymarket permite a los usuarios comprar y vender contratos vinculados a los resultados de eventos del mundo real y opera con una estructura sin custodia y de igual a igual, con liquidación automatizada. El informe señaló que no mantiene una lista convencional de usuarios por sus nombres reales.
Según el informe, las autoridades afirmaron que las transacciones de Polymarket constituyen apuestas ilegales según el Código Penal de Corea del Sur, porque los usuarios apuestan activos a resultados que no pueden predecirse con certeza. Los usuarios argumentaron que, en cambio, Polymarket debería tratarse como un mercado de inversión en derivados basado en criptomonedas.
Corea del Sur toma medidas contra Polymarket
En junio, la policía de Gangwon lanzó la primera investigación en Corea del Sur sobre juego ilegal contra usuarios locales de Polymarket por solicitud de la Agencia Nacional de Policía. El 18 de agosto, las autoridades surcoreanas avanzaron para bloquear Polymarket después de determinar que el mercado de predicción proporcionaba un entorno de apuestas ilegales a los usuarios en el país.
La comisión de revisión de medios y comunicaciones del país dijo que la estructura de “ganador se lo lleva todo” fomentaba el juego especulativo, citando el papel de Polymarket al operar mercados, establecer reglas de trading, proporcionar depósitos y retiros de criptomonedas, realizar la liquidación y cobrar comisiones por transacciones.
Polymarket sostuvo que no ofrecía servicios en idioma coreano ni realizaba pagos en won coreano, y que sus transacciones sin custodia y el uso de contratos inteligentes significaban que no gestionaba directamente los fondos de los usuarios. La comisión rechazó el argumento y dijo que las características técnicas no eximían a un servicio de la legislación de Corea del Sur.
Tae-Lim Kim, abogado gerente de AXIS Law, dijo a Asia Economy que las transacciones podrían cumplir los requisitos legales para el juego. Señaló que describirlas como derivados de predicción sería difícil de usar como una defensa directa en procedimientos penales, aunque la posibilidad de operar contratos y salir de posiciones antes de la liquidación podría ser relevante para la evaluación de un tribunal.
Revista: Los robos de Revolut ID resaltan los peligros del KYC: así es cómo solucionarlo