【【Misma es una “moneda conceptual política”, ¿por qué esta vez es diferente】
En el mercado alcista de 2017, hubo una acción llamada KODAK. En un solo día se disparó más de 120% después de anunciar su entrada al sector blockchain, y luego ya no pasó nada.
En ese momento pensé: ¿por qué al final todos estos conceptos terminan convirtiéndose en una picadora de carne para los minoristas?
La respuesta es muy simple: no se tradujeron en lógica comercial concreta.
Ahora, al mirar TRUMP, en cambio siento que es un poco distinto—no por ser “una moneda conceptual de Trump”, sino porque ha dado en un nodo muy específico: Estados Unidos necesita incorporar formalmente un marco de regulación de las criptomonedas en la ley.
Dos proyectos de ley que está impulsando el Congreso: uno fija las reservas de Bitcoin y otro simplifica la carga fiscal cripto. Juntas, estas dos acciones significan algo muy claro: las instituciones pueden entrar oficialmente.
Entonces, ¿qué pasa con una moneda conceptual política como TRUMP?
La verdad es que su lógica comercial es más sólida que la de la mayoría de las MEME: ofrece a los responsables de la formulación de políticas un “ancla de interés”, y eso les da motivación para impulsar políticas favorables para la industria.
¿Quién se beneficia de esto?
Quienes tienen TRUMP. En el Congreso, quienes necesitan apoyo de la industria cripto. ¿Esto puede materializarse de verdad? Claro que sí—si las bonificaciones de políticas siguen cumpliéndose, TRUMP es una entrada.
En cuanto al precio actual de $ 1.96, en los últimos 7 días sigue bajando, pero en las últimas 24 horas ha rebotado un 5%: el sentimiento del mercado duda, pero eso mismo demuestra que hay quien está prestando atención.
Mi opinión es que a corto plazo seguirá habiendo oscilaciones, pero la base de este relato es más sólida que la de la mayoría de las MEME. La clave es si el nivel de 1.77 puede mantenerse; esa es la zona de soporte psicológica.
¿Crees que la lógica de esta “moneda conceptual de políticas” aguanta, o será otro juego de conceptos bien empaquetado?}
En el mercado alcista de 2017, hubo una acción llamada KODAK. En un solo día se disparó más de 120% después de anunciar su entrada al sector blockchain, y luego ya no pasó nada.
En ese momento pensé: ¿por qué al final todos estos conceptos terminan convirtiéndose en una picadora de carne para los minoristas?
La respuesta es muy simple: no se tradujeron en lógica comercial concreta.
Ahora, al mirar TRUMP, en cambio siento que es un poco distinto—no por ser “una moneda conceptual de Trump”, sino porque ha dado en un nodo muy específico: Estados Unidos necesita incorporar formalmente un marco de regulación de las criptomonedas en la ley.
Dos proyectos de ley que está impulsando el Congreso: uno fija las reservas de Bitcoin y otro simplifica la carga fiscal cripto. Juntas, estas dos acciones significan algo muy claro: las instituciones pueden entrar oficialmente.
Entonces, ¿qué pasa con una moneda conceptual política como TRUMP?
La verdad es que su lógica comercial es más sólida que la de la mayoría de las MEME: ofrece a los responsables de la formulación de políticas un “ancla de interés”, y eso les da motivación para impulsar políticas favorables para la industria.
¿Quién se beneficia de esto?
Quienes tienen TRUMP. En el Congreso, quienes necesitan apoyo de la industria cripto. ¿Esto puede materializarse de verdad? Claro que sí—si las bonificaciones de políticas siguen cumpliéndose, TRUMP es una entrada.
En cuanto al precio actual de $ 1.96, en los últimos 7 días sigue bajando, pero en las últimas 24 horas ha rebotado un 5%: el sentimiento del mercado duda, pero eso mismo demuestra que hay quien está prestando atención.
Mi opinión es que a corto plazo seguirá habiendo oscilaciones, pero la base de este relato es más sólida que la de la mayoría de las MEME. La clave es si el nivel de 1.77 puede mantenerse; esa es la zona de soporte psicológica.
¿Crees que la lógica de esta “moneda conceptual de políticas” aguanta, o será otro juego de conceptos bien empaquetado?}