Sobre Arc
（1）La plataforma de Arc es de verdad, hay mucha gente: si la compraste el día anterior, hoy ya ganas; si hoy persigues la subida y “aguantas” (lo mantienes) el margen, lo más probable es que termines perdiendo. La estrategia de hoy es “PVP”.
（2）Hay demasiadas plataformas de Arc, es difícil formar una fuerza unificada como en la cadena RB. En la cadena RB, las plataformas “core” son solo unas pocas: la tarea principal está muy clara, el estilo de cada plataforma también es muy claro. Además, se usa el “tirón” (pump) y la moneda del ecosistema para atraer la atención y retener a los usuarios. También hay varios devs muy fuertes que dan soporte para que la moneda del ecosistema se use en pares de trading. El relato principal sigue siendo meme + acciones/fiat-style (“meme+币股”): la lógica de inversión, la lógica del pump y el relato están muy claros. Pero en Arc, por ahora, se ve bastante caótico: el que se atreve gana; el que no, pierde. Y aún podría atrapar a los más valientes.
（3）La cadena RB también tiene sus propios KOL que dan señales (“hacen calls”). Pero en Arc, ahora mismo no hay ninguno.
（4）Oficialmente, en la cadena RB debería haber bastante subsidio. En cambio, con Arc, el “oficial” por ahora parece estar en modo observación; quizá también esté viendo la reacción del mercado. Además, hay que mirar el desempeño de cada plataforma. Yo me inclino a pensar que el oficial está observando.
（5）El techo de las monedas “líder” es demasiado bajo. Se nota que incluso el “big player” está observando: no lo puede sostener. Por la noche, casi todo vuelve a corregirse; no se atreven a aguantar.
Con todo lo anterior, Arc necesita:
Subsidio oficial + apoyo oficial + colaboración con KOL + relato de la línea principal + uso de la moneda del ecosistema para dar capacidad/valor, etc.
（1）La plataforma de Arc es de verdad, hay mucha gente: si la compraste el día anterior, hoy ya ganas; si hoy persigues la subida y “aguantas” (lo mantienes) el margen, lo más probable es que termines perdiendo. La estrategia de hoy es “PVP”.
（2）Hay demasiadas plataformas de Arc, es difícil formar una fuerza unificada como en la cadena RB. En la cadena RB, las plataformas “core” son solo unas pocas: la tarea principal está muy clara, el estilo de cada plataforma también es muy claro. Además, se usa el “tirón” (pump) y la moneda del ecosistema para atraer la atención y retener a los usuarios. También hay varios devs muy fuertes que dan soporte para que la moneda del ecosistema se use en pares de trading. El relato principal sigue siendo meme + acciones/fiat-style (“meme+币股”): la lógica de inversión, la lógica del pump y el relato están muy claros. Pero en Arc, por ahora, se ve bastante caótico: el que se atreve gana; el que no, pierde. Y aún podría atrapar a los más valientes.
（3）La cadena RB también tiene sus propios KOL que dan señales (“hacen calls”). Pero en Arc, ahora mismo no hay ninguno.
（4）Oficialmente, en la cadena RB debería haber bastante subsidio. En cambio, con Arc, el “oficial” por ahora parece estar en modo observación; quizá también esté viendo la reacción del mercado. Además, hay que mirar el desempeño de cada plataforma. Yo me inclino a pensar que el oficial está observando.
（5）El techo de las monedas “líder” es demasiado bajo. Se nota que incluso el “big player” está observando: no lo puede sostener. Por la noche, casi todo vuelve a corregirse; no se atreven a aguantar.
Con todo lo anterior, Arc necesita:
Subsidio oficial + apoyo oficial + colaboración con KOL + relato de la línea principal + uso de la moneda del ecosistema para dar capacidad/valor, etc.