Hoy el mercado presenta una noticia que merece una observación a largo plazo: el gran banco ruso Sberbank planea incluir BTC, ETH y USDT dentro del alcance de los préstamos con garantía de activos cripto; el plan correspondiente aún debe esperar la aprobación regulatoria.
El significado de este tipo de noticias puede ser más importante que cuánto suba a corto plazo un token en particular.
En el pasado, muchas instituciones tradicionales al hablar de criptoactivos, su primera reacción era pensar en el trading, la custodia y la inversión. Pero ahora, cada vez más entidades financieras empiezan a debatir otro tema: ¿se pueden usar los activos digitales como garantía?, ¿se pueden construir préstamos, financiación y servicios de gestión de activos en torno a ellos?
Esto implica que la función (o posicionamiento) de los activos digitales está cambiando.
Cuando el BTC era solo un instrumento de trading, el mercado se centraba en la volatilidad del precio y la profundidad del mercado; cuando el BTC comienza a convertirse en colateral, las instituciones financieras pasan a preocuparse por la valoración del activo, el descuento por riesgo, los mecanismos de liquidación, los límites de cumplimiento y la seguridad de la custodia. Este cambio parece lento, pero una vez que alcanza escala, el impacto puede ser muy profundo.
Por supuesto, los préstamos con garantía no equivalen a un optimismo incondicional. Si los bancos aceptan BTC, ETH y USDT como colateral, normalmente establecen una tasa de garantía con un descuento relativamente alto y exigen que el prestatario aporte garantías adicionales ante la volatilidad del precio. Cuando el mercado cae, el colateral puede liquidarse rápidamente, y el riesgo del apalancamiento puede amplificar aún más la volatilidad.
Así que, la entrada de las finanzas tradicionales en el mercado cripto no significa que el riesgo desaparezca, sino que el riesgo empieza a manifestarse de una manera más “financiarizada”.
Para BTC y ETH, el mayor valor que aportan los negocios institucionales con garantía es aumentar la disponibilidad financiera de los activos. En el futuro, si los activos digitales pueden integrarse en sistemas de garantía, liquidación y compensación con más bancos, fondos y plataformas financieras, su posición en el mercado dejará de ser solo la de “un activo de alta volatilidad”.
Pero este camino aún es largo: la aprobación regulatoria, los estándares de custodia y las capacidades de gestión de riesgos determinarán si finalmente puede materializarse.
La adopción real por parte de las instituciones no es comprar de palabra, sino conectar los activos con el sistema financiero.
El significado de este tipo de noticias puede ser más importante que cuánto suba a corto plazo un token en particular.
En el pasado, muchas instituciones tradicionales al hablar de criptoactivos, su primera reacción era pensar en el trading, la custodia y la inversión. Pero ahora, cada vez más entidades financieras empiezan a debatir otro tema: ¿se pueden usar los activos digitales como garantía?, ¿se pueden construir préstamos, financiación y servicios de gestión de activos en torno a ellos?
Esto implica que la función (o posicionamiento) de los activos digitales está cambiando.
Cuando el BTC era solo un instrumento de trading, el mercado se centraba en la volatilidad del precio y la profundidad del mercado; cuando el BTC comienza a convertirse en colateral, las instituciones financieras pasan a preocuparse por la valoración del activo, el descuento por riesgo, los mecanismos de liquidación, los límites de cumplimiento y la seguridad de la custodia. Este cambio parece lento, pero una vez que alcanza escala, el impacto puede ser muy profundo.
Por supuesto, los préstamos con garantía no equivalen a un optimismo incondicional. Si los bancos aceptan BTC, ETH y USDT como colateral, normalmente establecen una tasa de garantía con un descuento relativamente alto y exigen que el prestatario aporte garantías adicionales ante la volatilidad del precio. Cuando el mercado cae, el colateral puede liquidarse rápidamente, y el riesgo del apalancamiento puede amplificar aún más la volatilidad.
Así que, la entrada de las finanzas tradicionales en el mercado cripto no significa que el riesgo desaparezca, sino que el riesgo empieza a manifestarse de una manera más “financiarizada”.
Para BTC y ETH, el mayor valor que aportan los negocios institucionales con garantía es aumentar la disponibilidad financiera de los activos. En el futuro, si los activos digitales pueden integrarse en sistemas de garantía, liquidación y compensación con más bancos, fondos y plataformas financieras, su posición en el mercado dejará de ser solo la de “un activo de alta volatilidad”.
Pero este camino aún es largo: la aprobación regulatoria, los estándares de custodia y las capacidades de gestión de riesgos determinarán si finalmente puede materializarse.
La adopción real por parte de las instituciones no es comprar de palabra, sino conectar los activos con el sistema financiero.