El revés de la Ley CLARITY no ha frenado los esfuerzos de EE. UU. por establecer normas de criptomonedas a través de canales regulatorios y legislativos.
HBAR y ALGO están más estrechamente ligados a la infraestructura blockchain y la tokenización, mientras que GIGA, NOT y FARTCOIN tienen una exposición más especulativa.
Los próximos avances regulatorios podrían influir en la liquidez general del mercado cripto, pero no garantizan una dirección de precio específica para tokens individuales.
El debate sobre la política cripto en EE. UU. ha entrado en una nueva etapa después de que la Ley CLARITY no lograra reunir el suficiente apoyo en el Senado para una consideración adicional. El revés no ha terminado con los esfuerzos por establecer reglas más claras para los activos digitales en los mercados financieros estadounidenses. En cambio, la atención se ha desplazado hacia lo que pueden lograr los reguladores federales utilizando las facultades que ya existen bajo la legislación vigente.
https://twitter.com/cryptogoos/status/2100330848796991492?s=20
El presidente de la CFTC, Mike Selig, ha indicado que la cooperación entre la CFTC y la SEC podría volverse cada vez más importante a medida que los reguladores avanzan hacia un marco más definido para los mercados de cripto. El enfoque podría dar más protagonismo a las plataformas de trading, las materias primas digitales y otras áreas que han estado sujetas a incertidumbre regulatoria.
Al mismo tiempo, la Cámara ha continuado avanzando con legislación separada sobre criptomonedas. Un comité de la Cámara avanzó con la propuesta de la Reserva Bitcoin de EE. UU., mientras que los legisladores también consideraron medidas diseñadas para ofrecer alivio fiscal para transacciones cripto más pequeñas. Esa combinación ha creado un panorama de políticas complicado para los activos digitales. Aunque el gran proyecto de ley sobre estructura del mercado sigue estancado, otros esfuerzos legislativos y regulatorios continúan, dejando a los inversores enfocados en qué sectores de criptomonedas podrían recibir mayor atención a medida que el marco se desarrolla.
Hedera (HBAR) Sigue Conectada con la Tokenización
Hedera se encuentra entre los proyectos que se están observando mientras la tokenización se convierte en una parte mayor del debate sobre activos digitales. La red ha continuado desarrollando infraestructura para aplicaciones empresariales y activos tokenizados, mientras que la actividad en torno a activos del mundo real se ha expandido en toda la industria blockchain más amplia. Esa conexión podría mantener a HBAR relevante mientras los responsables políticos examinan cómo deberían operar los valores tokenizados, las materias primas digitales y los productos financieros basados en blockchain bajo las reglas de EE. UU.
Gigachad (GIGA) Enfrenta un Mayor Riesgo Especulativo
Gigachad se sitúa mucho más hacia el extremo especulativo del mercado de criptomonedas. A diferencia de las redes centradas en infraestructura, el precio de GIGA está fuertemente influenciado por la actividad de las monedas meme, la liquidez y los cambios en el ánimo de los traders. Una capitalización de mercado más pequeña también puede hacer que los movimientos bruscos de precio sean más comunes cuando las condiciones de trading cambian rápidamente. En consecuencia, cualquier volatilidad renovada en el mercado cripto en general podría tener un efecto mayor en GIGA que en activos digitales más grandes.
Algorand (ALGO) se Construye en Torno a la Utilidad de la Red
Algorand sigue desarrollando la infraestructura de su blockchain mientras amplía esfuerzos relacionados con pagos, tokenización, aplicaciones descentralizadas y seguridad. La red también ha estado impulsando desarrollos vinculados a la seguridad post-cuántica, lo que le da a ALGO una narrativa de inversión diferente a la de los tokens puramente especulativos. A medida que los reguladores de EE. UU. examinan cómo encajan las redes blockchain y los activos digitales en las reglas financieras existentes, los proyectos de infraestructura como Algorand siguen siendo relevantes para el debate más amplio sobre la adopción de blockchain.
Notcoin (NOT) Sigue la Actividad Cripto Basada en Telegram
Notcoin sigue estrechamente conectado con la gran comunidad digital de Telegram y con el ecosistema más amplio de aplicaciones construido en torno a la plataforma de mensajería. Sin embargo, NOT sigue expuesto a las mismas presiones de liquidez y sentimiento que afectan a muchas criptomonedas más pequeñas. Por ello, para los traders que siguen el token, los avances regulatorios pueden ser importantes de manera indirecta a través de su posible efecto en la liquidez total del mercado, más que a través de una clasificación regulatoria específica en EE. UU.
Fartcoin (FARTCOIN) Sigue Siendo un Activo Meme de Alta Volatilidad
Fartcoin representa otra categoría distinta dentro del grupo de cinco tokens. Su comportamiento de mercado se vincula principalmente a la especulación de monedas meme, la actividad social, la liquidez y el apetito más amplio por activos cripto de mayor riesgo. Eso hace que FARTCOIN sea particularmente sensible a cambios repentinos en el sentimiento del mercado. Por lo tanto, sus posibles movimientos deberían considerarse por separado de proyectos de infraestructura como HBAR y ALGO.
¿Qué Sigue para la Regulación de Cripto?
La votación fallida de la Ley CLARITY no ha eliminado la regulación de criptomonedas de la agenda de Washington. En su lugar, la atención ahora se divide entre propuestas en el Congreso, iniciativas de la SEC, acciones de la CFTC y legislación fiscal. La propuesta de la Reserva Bitcoin de EE. UU. y las medidas de impuestos para pagos pequeños añaden más evidencia de que los activos digitales siguen siendo un tema legislativo activo.
Para el mercado, la siguiente fase podría depender, por tanto, de si los reguladores y legisladores pueden producir reglas más claras mediante varios canales separados, en lugar de a través de un solo proyecto de ley integral. HBAR, GIGA, ALGO, NOT y FARTCOIN ofrecen exposición a partes muy diferentes del mercado cripto, lo que significa que sus reacciones a los avances regulatorios también pueden diferir de forma sustancial.