La Ley CLARITY está muerta, por ahora.
¿Por qué?
Las dos partes que votaron habían escrito más de 600 páginas de un compromiso entre ellas, y aun así lo que la rompió fue la sección de ética: las pocas páginas sobre si las personas en el gobierno pueden poseer y lanzar cripto mientras son ellas quienes escriben las reglas para la cripto.
Trump aceptó una versión de ese lenguaje el domingo, justo antes de la votación, lo cual fue una gran noticia en ese momento...
Eso impediría que los funcionarios cubiertos y sus cónyuges emitan o patrocinen un activo digital; que vendan cualquier “interés financiero significativo” en cripto o que lo transfieran a un fideicomiso ciego; permitiría que los fiscales generales estatales lo demanden para hacer cumplir; y detendría que las bolsas incluyan cualquier token emitido por uno de esos funcionarios.
Por un momento parece bien, pero aquí está la parte: los demócratas lo leen de otra manera.
Su argumento fue que bloquea nuevos lanzamientos, pero no llega con claridad a lo que ya está en vigor, y querían que se extendiera a grandes tenencias, a hijos dependientes y a la promoción pagada de cripto.
Para contexto sobre por qué esa sección era la que importaba:
- La propia divulgación financiera de Trump en junio mostró al menos $1.4 mil millones en ingresos de cripto para 2025.
- Alrededor de $594 millones de World Liberty Financial y aproximadamente $635 millones de la $TRUMP coin.
- Además de que la cripto era su mayor fuente de ingresos del año, por encima de bienes raíces.
¿Qué sigue ahora?
La SEC y la CFTC siguen adelante con su propia elaboración de normas, que ya estaba ocurriendo en segundo plano. Esa vía es más lenta, más estrecha y mucho más fácil de deshacer para la próxima administración.
Ahora, los cripto PAC deciden qué hacer con los senadores que votaron no, con la elección del 3 de noviembre.
Y si el Senado cambia de manos en noviembre, la siguiente versión de este proyecto de ley se redacta en un salón muy diferente.
Independientemente de lo que alguien piense sobre este proyecto de ley, la parte a la que sigo volviendo y no puedo mover es el lado egoísta de nuestra naturaleza como humanos: era un proyecto de ley con más de seiscientas páginas y todo se desmoronó por la sección sobre ellos mismos.
¿Por qué?
Las dos partes que votaron habían escrito más de 600 páginas de un compromiso entre ellas, y aun así lo que la rompió fue la sección de ética: las pocas páginas sobre si las personas en el gobierno pueden poseer y lanzar cripto mientras son ellas quienes escriben las reglas para la cripto.
Trump aceptó una versión de ese lenguaje el domingo, justo antes de la votación, lo cual fue una gran noticia en ese momento...
Eso impediría que los funcionarios cubiertos y sus cónyuges emitan o patrocinen un activo digital; que vendan cualquier “interés financiero significativo” en cripto o que lo transfieran a un fideicomiso ciego; permitiría que los fiscales generales estatales lo demanden para hacer cumplir; y detendría que las bolsas incluyan cualquier token emitido por uno de esos funcionarios.
Por un momento parece bien, pero aquí está la parte: los demócratas lo leen de otra manera.
Su argumento fue que bloquea nuevos lanzamientos, pero no llega con claridad a lo que ya está en vigor, y querían que se extendiera a grandes tenencias, a hijos dependientes y a la promoción pagada de cripto.
Para contexto sobre por qué esa sección era la que importaba:
- La propia divulgación financiera de Trump en junio mostró al menos $1.4 mil millones en ingresos de cripto para 2025.
- Alrededor de $594 millones de World Liberty Financial y aproximadamente $635 millones de la $TRUMP coin.
- Además de que la cripto era su mayor fuente de ingresos del año, por encima de bienes raíces.
¿Qué sigue ahora?
La SEC y la CFTC siguen adelante con su propia elaboración de normas, que ya estaba ocurriendo en segundo plano. Esa vía es más lenta, más estrecha y mucho más fácil de deshacer para la próxima administración.
Ahora, los cripto PAC deciden qué hacer con los senadores que votaron no, con la elección del 3 de noviembre.
Y si el Senado cambia de manos en noviembre, la siguiente versión de este proyecto de ley se redacta en un salón muy diferente.
Independientemente de lo que alguien piense sobre este proyecto de ley, la parte a la que sigo volviendo y no puedo mover es el lado egoísta de nuestra naturaleza como humanos: era un proyecto de ley con más de seiscientas páginas y todo se desmoronó por la sección sobre ellos mismos.
