La Ley de CLARITY está muerta, por ahora.
¿Por qué?
Las dos partes que votaron habían escrito más de 600 páginas de un acuerdo entre ellas, y aun así lo que la desbarató fue la sección de ética: las pocas páginas sobre si las personas en el gobierno pueden tener y lanzar cripto mientras son ellas quienes redactan las reglas del cripto.
Trump aceptó una versión de ese lenguaje el domingo, justo antes de la votación, lo cual fue una gran noticia en ese momento...
Eso impediría que los funcionarios cubiertos y sus cónyuges emitan o patrocinen un activo digital; que vendan cualquier “interés financiero significativo” en cripto o que lo trasladen a un fideicomiso ciego; permitiría que los fiscales generales de los estados demanden para hacerla cumplir; y frenaría a las bolsas de cotizar cualquier token emitido por uno de esos funcionarios.
Por un momento parece bien, pero aquí está la parte: los demócratas lo interpretan de otra manera.
Su argumento fue que bloquea nuevos lanzamientos, pero no llega claramente a lo que ya está en vigor, y querían ampliarlo para incluir grandes tenencias, hijos dependientes y la promoción pagada de cripto.
Para contexto sobre por qué esa sección era la que importaba:
- La declaración financiera de Trump en junio mostró al menos $1.4 mil millones en ingresos por cripto para 2025.
- Alrededor de $594 millones de World Liberty Financial y unos $635 millones de $TRUMP coin.
- Además de que el cripto fue su mayor fuente de ingresos del año, más que bienes raíces.
¿Y ahora qué?
La SEC y la CFTC siguen con su propio proceso de elaboración de reglas, que ya se estaba dando en segundo plano. Esa vía es más lenta, más estrecha, y mucho más fácil para la próxima administración como para deshacerla.
Los cripto PACs ahora deciden qué hacen con los senadores que votaron no, con la elección del 3 de noviembre.
Y si el Senado cambia de manos en noviembre, la siguiente versión de este proyecto de ley se redacta en un salón muy diferente.
Independientemente de cómo se sienta cualquiera con respecto a este proyecto de ley, lo que yo sigo teniendo en mente y no logro avanzar es el lado egoísta de nuestra naturaleza como seres humanos: era un proyecto de ley con más de seiscientas páginas y todo se desmoronó por la sección sobre ellos mismos.
¿Por qué?
Las dos partes que votaron habían escrito más de 600 páginas de un acuerdo entre ellas, y aun así lo que la desbarató fue la sección de ética: las pocas páginas sobre si las personas en el gobierno pueden tener y lanzar cripto mientras son ellas quienes redactan las reglas del cripto.
Trump aceptó una versión de ese lenguaje el domingo, justo antes de la votación, lo cual fue una gran noticia en ese momento...
Eso impediría que los funcionarios cubiertos y sus cónyuges emitan o patrocinen un activo digital; que vendan cualquier “interés financiero significativo” en cripto o que lo trasladen a un fideicomiso ciego; permitiría que los fiscales generales de los estados demanden para hacerla cumplir; y frenaría a las bolsas de cotizar cualquier token emitido por uno de esos funcionarios.
Por un momento parece bien, pero aquí está la parte: los demócratas lo interpretan de otra manera.
Su argumento fue que bloquea nuevos lanzamientos, pero no llega claramente a lo que ya está en vigor, y querían ampliarlo para incluir grandes tenencias, hijos dependientes y la promoción pagada de cripto.
Para contexto sobre por qué esa sección era la que importaba:
- La declaración financiera de Trump en junio mostró al menos $1.4 mil millones en ingresos por cripto para 2025.
- Alrededor de $594 millones de World Liberty Financial y unos $635 millones de $TRUMP coin.
- Además de que el cripto fue su mayor fuente de ingresos del año, más que bienes raíces.
¿Y ahora qué?
La SEC y la CFTC siguen con su propio proceso de elaboración de reglas, que ya se estaba dando en segundo plano. Esa vía es más lenta, más estrecha, y mucho más fácil para la próxima administración como para deshacerla.
Los cripto PACs ahora deciden qué hacen con los senadores que votaron no, con la elección del 3 de noviembre.
Y si el Senado cambia de manos en noviembre, la siguiente versión de este proyecto de ley se redacta en un salón muy diferente.
Independientemente de cómo se sienta cualquiera con respecto a este proyecto de ley, lo que yo sigo teniendo en mente y no logro avanzar es el lado egoísta de nuestra naturaleza como seres humanos: era un proyecto de ley con más de seiscientas páginas y todo se desmoronó por la sección sobre ellos mismos.