La Ley CLARITY no solo fracasó en el Senado. También dejó en evidencia cuánta confianza ya había depositado la cripto en un resultado político.

La votación en el Senado fue de 49 a 50, muy por debajo de los 60 votos necesarios para avanzar el proyecto. Esto importa porque el mercado no solo estaba negociando la propia legislación: estaba negociando la expectativa de que las reglas estadounidenses de estructura de mercado más claras estaban cada vez más cerca.

Y entonces salió a la luz el apalancamiento.

Bitcoin cayó momentáneamente por debajo de los 75.000 USD, las principales altcoins se desplomaron y las acciones vinculadas a cripto, incluidas Coinbase y Circle, también cayeron con fuerza. Los reportes cifraron la ola de liquidaciones en cientos de millones de dólares, con casi 100.000 traders afectados.

Mi lectura es que la cifra de liquidaciones es casi más importante que el titular del movimiento de precio.

Cuando un catalizador regulatorio pasa a formar parte del relato del mercado, los traders pueden empezar a posicionarse antes del evento real. Si el evento decepciona, el apalancamiento convierte un titular político en una venta forzada muy rápidamente.

Y hay otra capa: el fracaso del proyecto no borra la regulación de cripto en EE. UU. Retrasa un marco más amplio de estructura de mercado y deja a más parte de la industria operando bajo las leyes existentes, la autoridad de las agencias y reglas parciales.

Esa distinción importa.

¿El mercado estaba reaccionando a la pérdida de claridad regulatoria, o a posiciones que simplemente dependían demasiado de que el proyecto saliera adelante?

Sígueme para más análisis de la capa de infraestructura.