#英伟达ceo连线特朗普淡化ai风险
👉 AI安全的分歧
Huang Renxun y los CEO de dos compañías de modelos se contradicen abiertamente en seguridad de la IA🖥️
Su postura es que frenar el ritmo no resuelve el problema; lo que hay que hacer es avanzar las capacidades de seguridad al mismo tiempo. Zuckerberg, de Meta, está de su lado y su visión está más cerca de la de Huang Renxun.
Por otro lado, el punto de partida es Dario Amodei, de Anthropic. Hace unos días publicó un largo texto en el que sostiene que hay que pisar un freno a la hora de desarrollar modelos de vanguardia. Las dos posturas chocaron en la misma semana.
El punto de desacuerdo está en el dinero. “Alentarlo” significa posponer la inversión en potencia de cómputo, y la parte que vende tarjetas no está contenta. Una firma clama por el riesgo, mientras el lado de hardware habla de oportunidades. En el mismo día, las acciones de ambas compañías siguieron trayectorias totalmente opuestas.
La reacción del mercado también fue directa. La seguridad de la IA y los rendimientos de los bonos se volvieron a valorar conjuntamente, y el capital ajustó el peso del riesgo hacia arriba.
Para las criptomonedas, la discrepancia en la narrativa de la IA se filtrará hacia otros ámbitos. Las líneas de potencia de cómputo, energía y tokenización de la potencia de cómputo se moverán en conjunto. Cuando la dirección no está clara, la volatilidad llega primero.
¿Crees que tiene más sentido el planteamiento de alguien? Hablemos en los comentarios.
👉 AI安全的分歧
Huang Renxun y los CEO de dos compañías de modelos se contradicen abiertamente en seguridad de la IA🖥️
Su postura es que frenar el ritmo no resuelve el problema; lo que hay que hacer es avanzar las capacidades de seguridad al mismo tiempo. Zuckerberg, de Meta, está de su lado y su visión está más cerca de la de Huang Renxun.
Por otro lado, el punto de partida es Dario Amodei, de Anthropic. Hace unos días publicó un largo texto en el que sostiene que hay que pisar un freno a la hora de desarrollar modelos de vanguardia. Las dos posturas chocaron en la misma semana.
El punto de desacuerdo está en el dinero. “Alentarlo” significa posponer la inversión en potencia de cómputo, y la parte que vende tarjetas no está contenta. Una firma clama por el riesgo, mientras el lado de hardware habla de oportunidades. En el mismo día, las acciones de ambas compañías siguieron trayectorias totalmente opuestas.
La reacción del mercado también fue directa. La seguridad de la IA y los rendimientos de los bonos se volvieron a valorar conjuntamente, y el capital ajustó el peso del riesgo hacia arriba.
Para las criptomonedas, la discrepancia en la narrativa de la IA se filtrará hacia otros ámbitos. Las líneas de potencia de cómputo, energía y tokenización de la potencia de cómputo se moverán en conjunto. Cuando la dirección no está clara, la volatilidad llega primero.
¿Crees que tiene más sentido el planteamiento de alguien? Hablemos en los comentarios.
