Dentro del colapso en Washington que mató la Ley CLARITY
Las mayores esperanzas de la industria cripto de contar con un marco regulatorio integral chocaron contra un muro en el Capitolio. El Senado votó 49–50 en contra de avanzar la Ley CLARITY, quedando muy por debajo de los 60 votos necesarios para superar el trámite que establece el requisito procedimental.
A pesar de haber sido aprobada en la Cámara con amplio respaldo, las disputas políticas de última hora echaron por tierra el proyecto en la línea de meta.
¿Dónde se desmoronó el consenso?
>> Reglas de Ética y Conflicto Ejecutivo-Cripto: el principal punto decisivo surgió de severas discrepancias sobre cláusulas éticas que cubrían a funcionarios públicos que mantengan o emitan activos cripto. Los demócratas impulsaron prohibiciones más estrictas y mecanismos de aplicación, mientras que el lenguaje de compromiso revisado no satisfizo a ningún lado.
>> Banca vs. rendimiento en stablecoins: los lobbies bancarios chocaron con plataformas cripto por los modelos de stablecoins que generan rendimiento, aumentando la fricción con legisladores moderados sobre la protección tradicional de los depósitos bancarios.
>> Pérdida de apoyo bipartidista: ningún demócrata del Senado votó a favor de avanzar la medida procedimental, junto con cuatro votos “No” republicanos, lo que señaló una profunda ruptura en la política cripto bipartidista.
Reacción del mercado y qué viene después
Los mercados reaccionaron rápidamente al estancamiento legislativo. $BTC cayó por debajo de $77,000 a medida que se disolvieron las altas expectativas sobre jurisdicciones regulatorias definidas por ley entre la SEC y la CFTC. Acciones relacionadas, incluidas $COIN , también enfrentaron presión a la baja tras el resultado.$
Como el Congreso no puede entregar por ahora reglas de estructura de mercado definidas por ley, la trayectoria regulatoria vuelve a girar hacia la elaboración de normas a nivel de agencias mediante la SEC y la CFTC.
#writetoearn #CryptoNews #CLARITYAct #Regulation #BTC
Las mayores esperanzas de la industria cripto de contar con un marco regulatorio integral chocaron contra un muro en el Capitolio. El Senado votó 49–50 en contra de avanzar la Ley CLARITY, quedando muy por debajo de los 60 votos necesarios para superar el trámite que establece el requisito procedimental.
A pesar de haber sido aprobada en la Cámara con amplio respaldo, las disputas políticas de última hora echaron por tierra el proyecto en la línea de meta.
¿Dónde se desmoronó el consenso?
>> Reglas de Ética y Conflicto Ejecutivo-Cripto: el principal punto decisivo surgió de severas discrepancias sobre cláusulas éticas que cubrían a funcionarios públicos que mantengan o emitan activos cripto. Los demócratas impulsaron prohibiciones más estrictas y mecanismos de aplicación, mientras que el lenguaje de compromiso revisado no satisfizo a ningún lado.
>> Banca vs. rendimiento en stablecoins: los lobbies bancarios chocaron con plataformas cripto por los modelos de stablecoins que generan rendimiento, aumentando la fricción con legisladores moderados sobre la protección tradicional de los depósitos bancarios.
>> Pérdida de apoyo bipartidista: ningún demócrata del Senado votó a favor de avanzar la medida procedimental, junto con cuatro votos “No” republicanos, lo que señaló una profunda ruptura en la política cripto bipartidista.
Reacción del mercado y qué viene después
Los mercados reaccionaron rápidamente al estancamiento legislativo. $BTC cayó por debajo de $77,000 a medida que se disolvieron las altas expectativas sobre jurisdicciones regulatorias definidas por ley entre la SEC y la CFTC. Acciones relacionadas, incluidas $COIN , también enfrentaron presión a la baja tras el resultado.$
Como el Congreso no puede entregar por ahora reglas de estructura de mercado definidas por ley, la trayectoria regulatoria vuelve a girar hacia la elaboración de normas a nivel de agencias mediante la SEC y la CFTC.
#writetoearn #CryptoNews #CLARITYAct #Regulation #BTC
