En las noticias de Ripple de hoy, el Senado de EE. UU. votó 49-50 el 15 de septiembre de 2026 en contra de invocar la cloture sobre la moción para avanzar hacia la Ley CLARITY, quedándose a 11 votos de los 60 necesarios para impulsar el proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto.
El asesor jurídico principal de Ripple, Stuart Alderoty, respondió en X el mismo día y les pidió a los titulares de XRP que no pierdan de vista la posición legal vigente del token pese al revés.
No lo olvides: Ripple y XRP se apoyan en un terreno ya establecido. El fallo federal de 2023 estableció que XRP no es un valor.
Y en marzo la SEC y la CFTC emitieron una interpretación conjunta en la que nombran a XRP como una mercancía digital. El presidente de la SEC, Atkins, y el presidente de la CFTC, Selig, lo entienden… https://t.co/63ML5xmbAP
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 15 de septiembre de 2026
Esto no es simplemente un proyecto de ley que se estanca en el procedimiento. En el planteamiento de Ripple, separa el destino de una regulación federal integral de cripto de la pregunta más estrecha sobre en qué punto ya se encuentra XRP bajo la legislación vigente.
Alderoty argumentó que el resultado de la votación no reabre ni altera el fundamento legal de XRP, señalando una sentencia de 2023 de un tribunal federal y una orientación regulatoria más reciente como base de esa postura.
(FUENTE: TradingView)
Noticias de la Ley CLARITY: ¿Qué significa realmente la fallida votación de cloture?
El resultado de 49-50 fue una votación procedimental sobre si pasar a debatir, no una votación final sobre el texto sustantivo del proyecto de ley. Ningún senador demócrata votó para invocar cloture, y los senadores republicanos Susan Collins, Josh Hawley y Jerry Moran también votaron no, según la información sobre el conteo.
La derrota llegó tras otra ronda de intensas negociaciones, a última hora, del tipo de trueque de emergencia que había logrado avances incrementales en el proyecto de ley durante meses.
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, calificó el resultado como decepcionante y dijo que espera que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) continúen con la elaboración de normas que cubran el vacío dejado por la legislación estancada.
Esa expectativa marca el camino a corto plazo: a falta de una ley, la acción de la agencia se convierte en el mecanismo principal para definir reglas en el mercado más amplio de activos digitales.
Opera en el exchange más confiable de cripto Noticias de Ripple: ¿Por qué Alderoty no se inmuta ante la postura legal de XRP?
El argumento de Alderoty se basa en dos desarrollos previos en lugar de en la propia Ley CLARITY. Primero, citó la sentencia de 2023 de un tribunal federal en el caso SEC v. Ripple, describiéndola como que estableció que XRP no es un valor.
En la práctica, ese fallo fue más detallado: la jueza Analisa Torres determinó que las ventas institucionales de Ripple constituían ofrecimientos de valores no registrados, mientras que las ventas programáticas en bolsas y ciertas otras distribuciones no cumplían la prueba del contrato de inversión, según el resumen de sentencia presentado en el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York.
Segundo, Alderoty señaló una interpretación conjunta de marzo de 2026 de la SEC y la CFTC que, según él, calificó a XRP como una mercancía digital; una caracterización coherente con la declaración pública de Ripple sobre el asunto, pero que requiere verificación independiente del documento de la agencia subyacente antes de considerarse totalmente establecido.
Ripple afirma que esta combinación de precedente judicial y orientación regulatoria le da a XRP un punto de apoyo que el mercado en general todavía no tiene. Los antecedentes sobre cómo podrían cambiar los papeles de la SEC y la CFTC bajo la Ley CLARITY ayudan a explicar por qué esa orientación de la agencia pesa incluso sin nueva legislación.
Impulsa tu trading en 2026 con los bots de trading con IA de BloFin Implicación del mercado: un panorama dividido para la regulación cripto
En otras noticias de Ripple, sospechamos que el efecto práctico de la votación de la jornada del miércoles es un panorama de políticas dividido, más que un asunto resuelto: los titulares de XRP pueden señalar desarrollos tanto de tribunales como de la agencia que ya están en el registro, mientras que la industria en general continúa operando sin el marco estatutario durable que la Ley CLARITY estaba diseñada para proporcionar.
Esa distinción no garantiza que el tratamiento de XRP se mantenga fijo a medida que avanza la elaboración de normas, y tampoco extiende la misma certeza a activos que no tengan un historial comparable de tribunales o de la agencia.
La defensa pública anterior de Alderoty por la Ley CLARITY, incluidos los argumentos de que el proyecto de ley podría desbloquear empleos en EE. UU., subraya que la tranquilidad de Ripple para los titulares de XRP no es un respaldo al statu quo.
La empresa ha dicho que seguirá presionando por una legislación incluso mientras se apoya en su base legal existente, y los desarrollos continuos relacionados con la SEC vinculados a Ripple y XRP siguen valiendo la pena monitorearlos mientras las agencias se ponen a trabajar en la elaboración de normas en ausencia del proyecto de ley.
Inteligencia de mercado: un analista cripto predice el mejor cripto nuevo para HODL
siguiente
La publicación Ripple News: ¿Qué significa el tropiezo de la Ley CLARITY del Senado para XRP? apareció primero en Coinspeaker.