Las declaraciones del CEO de Phemex, Federico Variola, sobre que “la IA es netamente negativa para la industria cripto” tienen como argumento central que la IA desvía capital que antes se dirigía al sector cripto, empodera a atacantes de redes y eleva los costos de ciberseguridad de la industria; en última instancia, podría empujar al sector cripto hacia una mayor centralización. Sin embargo, las limitaciones de esta conclusión se pasan fácilmente por alto: primero, se trata de la postura de un solo actor y no de un consenso de la industria; además, como Phemex es un exchange centralizado, su modelo de negocio ya podría competir potencialmente con herramientas de trading descentralizadas impulsadas por IA y con plataformas de análisis inteligente on-chain, por lo que la declaración en sí conlleva un cierto sesgo de intereses. Segundo, la evidencia contraria no respalda esa conclusión: actualmente, la IA ya se está implementando en escenarios como la conformidad cripto y la lucha contra el lavado de dinero, el análisis inteligente de datos on-chain y la reducción de la barrera de entrada para los usuarios comunes. También hay proyectos de ZK + IA y de IA + DeFi que están en fases de desarrollo real; el efecto habilitador de la IA sobre la industria ya se aprecia en etapas iniciales, y la calificación de “netamente negativa” es claramente controvertida. El rumbo posterior es altamente incierto.
Si esta opinión fuera aceptada por algunos capitales de riesgo tradicionales, el escenario a corto plazo más probable sería que el ritmo de financiación en el sector de IA+cripto se desacelere. El capital podría salir de proyectos de IA+cripto en fase conceptual y dirigirse a infraestructura pura de IA o a la vía nativa de criptomonedas. Las condiciones de validación de este escenario son muy claras: si en los próximos 1-2 trimestres el tamaño de la financiación del sector IA+cripto cae más de 25% mes contra mes, o si la proporción de inversión de capitales de riesgo criptográficos líderes como Paradigm y a16z en este sector baja de aproximadamente el 12% actual a menos del 8%, entonces puede considerarse que este escenario se materializa de forma inicial. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que los proyectos de IA+cripto con escenarios reales de implementación (por ejemplo, cadenas de suministro financieras tokenizadas impulsadas por IA o herramientas de auditoría de cumplimiento asistidas por IA) se verán afectados de manera relativamente limitada por este sentimiento. La lógica de financiación de estos proyectos es fundamentalmente distinta a la de los proyectos puramente conceptuales.
Si la industria en general no acepta esta opinión, en vez de eso aceleraría la exploración de la integración entre la IA y la tecnología de criptomonedas. La dirección de colocación más probable es utilizar mecanismos de incentivos criptográficos para resolver dolores como la anotación de datos de la industria de la IA, la asignación de potencia de cómputo y el cómputo de privacidad. Problemas de verificabilidad de los modelos de IA se resolverían con tecnologías como ZK. Las condiciones de validación de este escenario son: en los próximos 6 meses, el número de proyectos de la IA en cadenas públicas principales como Ethereum y Solana aumente más de 40% mes contra mes, o aparezcan al menos 2 aplicaciones de IA+cripto con usuarios activos diarios que superen los 100.000. Sin embargo, este escenario también conlleva riesgos. En la actualidad, la mayoría de los proyectos de IA+cripto aún están en fase conceptual, con una alta dificultad de implementación técnica. Lo más probable es que más adelante haya un “project churn” (salida de proyectos) y, tras la ruptura de la burbuja, solo sobrevivan unos pocos equipos con necesidades reales.
Para criptoactivos principales como BTC y ETH, el impacto a corto plazo de estas opiniones controvertidas en la industria es muy limitado. La tendencia de los activos principales sigue estando impulsada principalmente por grandes factores como la liquidez macro global y las políticas regulatorias; el debate sobre la relación entre IA y cripto difícilmente cambiará su tendencia a largo plazo. Pero, desde la perspectiva del desarrollo del sector, tanto las voces a favor como en contra aumentan la atención sobre la carrera de IA+cripto y, por el contrario, atraerán a más desarrolladores y capital a este campo. A largo plazo, esto favorece la iteración tecnológica en la industria cripto y la expansión de su ecosistema.