El volumen de discusión de CROSS hoy alcanzó 32,66 veces el nivel base. Revisé el número con calma y no parece poca cosa.
Primero, veamos el precio: el 15 de septiembre a las 21:00 seguía en 0.1255. En la madrugada del 16 de septiembre subió hasta 0.1422, aproximadamente un 13%. Luego volvió a caer cerca de 0.121. Esto es un típico pico y retroceso intradía; la gente que persiguió la subida probablemente compró en la cima.
Lo que realmente distorsionó el calor de esta vez es otra cosa: el proyecto CROSS ya se renombró como ONE el 4 de septiembre, pero los datos del mercado en esta sección muestran que el nombre aún no se ha sincronizado del todo. Una parte de la gente discute CROSS y otra parte discute ONE, y ambos bandos creen que están hablando de lo mismo. El malentendido, además, se convierte también en un motivo para reenviar.
Aquí hay que aclarar algo: en la Binance Square, la etiqueta de $ONE está realmente asociada con Harmony, otra cadena pública que lleva operando siete años y que hace poco dejó de dar servicio; no tiene nada que ver con el ONEchain con el que CROSS fue renombrado. Si alguien ve “$ONE ” y piensa que es ese proyecto de cadena de juego, se está equivocando de objetivo. Este tipo de situación de “mismo nombre, distinta cadena” no es la primera vez que ocurre en el cripto.
La narrativa de juego del propio CROSS (L1 + ONE Store) sí existe como planteamiento, pero si el ecosistema de juegos puede materializarse, todavía no hay pruebas; por ahora es solo una historia no verificada. Con una capitalización de 62 millones, una valoración totalmente diluida de 120 millones, y un tamaño de “plato” que no es grande: para tokens de este nivel, el flujo de una cantidad que no necesariamente sea enorme puede hacer que las variaciones porcentuales se vean extremadamente exageradas.
El nivel de “calor” va siguiendo la volatilidad del precio. Cuando el precio vuelve a caer, es muy probable que el volumen de esta ronda también baje. No es una señal de que el dinero siga quedándose de forma sostenida.
$CROSS #Altcoins
Primero, veamos el precio: el 15 de septiembre a las 21:00 seguía en 0.1255. En la madrugada del 16 de septiembre subió hasta 0.1422, aproximadamente un 13%. Luego volvió a caer cerca de 0.121. Esto es un típico pico y retroceso intradía; la gente que persiguió la subida probablemente compró en la cima.
Lo que realmente distorsionó el calor de esta vez es otra cosa: el proyecto CROSS ya se renombró como ONE el 4 de septiembre, pero los datos del mercado en esta sección muestran que el nombre aún no se ha sincronizado del todo. Una parte de la gente discute CROSS y otra parte discute ONE, y ambos bandos creen que están hablando de lo mismo. El malentendido, además, se convierte también en un motivo para reenviar.
Aquí hay que aclarar algo: en la Binance Square, la etiqueta de $ONE está realmente asociada con Harmony, otra cadena pública que lleva operando siete años y que hace poco dejó de dar servicio; no tiene nada que ver con el ONEchain con el que CROSS fue renombrado. Si alguien ve “$ONE ” y piensa que es ese proyecto de cadena de juego, se está equivocando de objetivo. Este tipo de situación de “mismo nombre, distinta cadena” no es la primera vez que ocurre en el cripto.
La narrativa de juego del propio CROSS (L1 + ONE Store) sí existe como planteamiento, pero si el ecosistema de juegos puede materializarse, todavía no hay pruebas; por ahora es solo una historia no verificada. Con una capitalización de 62 millones, una valoración totalmente diluida de 120 millones, y un tamaño de “plato” que no es grande: para tokens de este nivel, el flujo de una cantidad que no necesariamente sea enorme puede hacer que las variaciones porcentuales se vean extremadamente exageradas.
El nivel de “calor” va siguiendo la volatilidad del precio. Cuando el precio vuelve a caer, es muy probable que el volumen de esta ronda también baje. No es una señal de que el dinero siga quedándose de forma sostenida.
$CROSS #Altcoins