15 de septiembre, #扎克伯格 publicó en X una respuesta para refutar las advertencias de extinción de la IA y dijo directamente que no está de acuerdo con añadir nuevas normas de regulación obligatoria.
Su postura es muy clara: la competencia del sector por sí sola obligará a que el laboratorio #Aİ refuerce el control de seguridad, sin necesidad de esperar a que intervengan los reguladores. Los usuarios no aceptan una IA que no obedezca las instrucciones, así que los fabricantes, de manera natural, tienen incentivos para alinear bien los modelos; la confianza es, en realidad, lo más valioso para el sector.
Xiao-Zha puso como ejemplo a Meta: su asistente personal Muse retrasó voluntariamente el lanzamiento, lo cual se considera un control de riesgos por iniciativa propia; además, su laboratorio de hiperinteligencia también incorpora a personal independiente externo para realizar revisiones. Y además, Meta destina la mayor parte de su potencia de cómputo a servir a los usuarios, en vez de a la iteración autocentrada del modelo, garantizando la seguridad desde el diseño a nivel básico.
Ya antes, en agosto, también había comentado que el poder de la IA debe entregarse a la gente común, en lugar de quedar en manos de unas pocas grandes empresas. Este gran debate sobre la seguridad de la IA sigue en plena tensión y discusión, todavía continúa tironeándose🔥